Tema T1-2 - La Alquimia-El conocimiento empírico-Esoterismo, sectas y símbolos

Entrada 7

T1-2  PROTOQUÍMICA–PROTOCIENCIA – LA ALQUIMIA – CONOCIMIENTO EMPÍRICO

Tras las teorías de los atomistas (Tema 1.1 y 1a) respecto a las partes más pequeñas de que estaba formada la materia, muchos sabios más a lo largo de siglos seguirían reflexionando sobre ello y haciendo nuevos e importantes hallazgos. Una época floreciente en descubrimientos de nuevas substancias, muy útiles para la vida ordinaria fue “La Época Alquímica” Su práctica se remonta, al menos, al siglo V antes de Cristo y duraría hasta los siglos XVI - XVII en adelante, cuando los nuevos conceptos de Ciencia darían un giro prodigioso a la metodología usada para la obtención del conocimiento-“El Método Científico” *(Tema 1-1).                                                                                  La Alquimia, fue practicada en Egipto, Grecia, Pueblos Islámicos, Semitas, Babilonios y de todo el próximo oriente. También lo sería, con absoluta seguridad, en civilizaciones prácticamente desconocidas antaño, como la China, La India etc.                                                                                                          En la mayoría de los casos se trataba de un conocimiento secreto y que abarcaba, no solo lo dicho sobre el descubrimiento de nuevos materiales, sino también y todavía más, los campos de la Mística–La Medicina-El Espíritu, La Astrología y La relación del Hombre con todos los poderes sobrenaturales del Cosmos. La mayoría de los habitantes de la época, no estaban preparados para hacer buen uso de estos misteriosos y poderosos conocimientos, siendo ello la causa de su secretismo. 

                         

El paradigma de estas prácticas se asocia a la figura mítica de Hermes Trimegisto, (¿Personaje, Deidad-Hombre iluminado?) que la practicó en Egipto y del cual surge la palabra: “Hermético” que significa “cerrado-oculto-secreto.”  Se especula que Jesús de Nazaret bebió de estas fuentes del saber en su viaje a Egipto huyendo de Herodes. Otros estudiosos de la figura de Jesús lo sitúan también viajando a Cachemira-La India, huyendo de sus enemigos de Israel, que deseaban su muerte. Allí recibiría una alta formación esotérica, entre ellas y sobre todo, la imposición de manos, práctica esta que permitía curar las enfermedades y en particular las mentales (O espirituales-Posesiones demoníacas)                                        

La Alquimia, a pesar de su antigüedad, prácticas y sus métodos, fue la precursora del esplendor científico que fructificaría en los siglos futuros (A partir del XVI principalmente)

 NOTA:Templarios  y sus conexiones   

Símbolo templario -CRUZ-ESPADA-PAREJA A CABALLO-ESTATUS

                                                                                                                                            

Aún hoy en día se cree que toda esta sabiduría es conservada y transmitida por sectas secretas, que han ido tomando diferentes nombres a lo largo de los tiempos: Rosacruces-Illuminati - Masones y un largo etc. y a las que han pertenecido grandes personajes de la historia que han influido y siguen haciéndolo, en los destinos de nuestra civilización. (Independencia de América – Revolución francesa – Guerra civil en Norteamérica…)                     Se desconocen exactamente las conexiones entre ellas, pero parece probable que en lo más alto de las logias-“Pirámide de Poder”- haya uno o pocos más personajes, que deciden nuestro destino, para bien o para mal.                                          Se cree que todas ellas partieron de un mismo tronco: “Los Templarios” que en sus cruzadas a Oriente se fueron apartando de la rigurosa ortodoxia católica, dictada por la Orden de San Bernardo, asimilando los conocimientos Islámicos, Judíos, Egipcios y otros, mucho más avanzados que las ejercidas por las poco ejemplares y morales estructuras de poder de entonces, representadas por los Papas-Roma y Reyes (Monarquías)

                                                                                                                            Esto les convirtió en herejes ante Roma, acabando La Orden siendo desmantelada bajo el Papado de Clemente V y con la connivencia de la codicia y la envidia, del Todopoderoso rey de Francia Enrique IV, quien les era deudor de enormes cantidades de dinero.

 Hecho misterioso es el que La Orden, con su enorme poder militar, económico y sus muy numerosos efectivos de que contaba, no ofreciera resistencia a su desmantelamiento. Solo su Gran Maestre Molly fue quemado en la hoguera y otros fueron apresados y torturados para confesar sobre la ubicación de sus tesoros y sobre sus conocimientos. Ninguno traicionó a la orden aceptando el martirio.                                                                                   

NOTA: Hay quien demoniza a los Templarios, como secta perjudicial y satánica.Yo quiero ser bien pensado al respecto y discrepo de esta denominación. (Tengo mis razones para ello)

Mi opinión: Yo pienso que vieron claramente, que el Mundo de entonces, no estaba preparado para instaurar en Él un Nuevo Orden, más justo y sabio. Fue-creo- por ello que decidieron no pelear y diseminarse por Escocia-España-Irlanda-Inglaterra y Francia,donde se cree que siguen existiendo, para preservar sus conocimientos de los poderes que querían destruirlos-Iglesias-Monarquias-Así esperarían el momento propicio para establecer este nuevo orden.                                                       (¿Le suena esto hoy día al lector?)

Pero, sigamos con la alquimia.

LA ALQUIMIA                                                                                                                           

Los alquimistas descubrieron  que varias sustancias simples, formadas por los primeros componentes de la materia (átomos), sometidos a transformaciones diversa de calor, fuego, aire etc. podían mezclarse para formar otras con  distintas propiedades, o sea, completamente diferente a sus componentes iniciales.                                                                                  A la parte mínima indivisible de estas substancias, compuestas de varios átomos, se le llamó: Molécula                                                                                                                                                

-La  molécula a su vez, puede ser descompuesta en los átomos simples que la forman.                          La materia simple seguía pues formada por átomos, pero ahora podían cambiar las propiedades de estos al combinarse entre sí, sin por ello perder sus propiedades intrínsecas, siempre que éstos estuvieran en estado libre.

Reversibilidad:                                       

Los átomos pues, se combinan y forman moléculas. Las moléculas pueden ser descompuestas de nuevo en los átomos que la forman. El fenómeno es reversible.                                        

-Los átomos individuales siempre tendrán las mismas propiedades.                                           

-Los átomos combinados con otros, formando moléculas aportarán a éstas nuevas cualidades, distintas a los átomos originarios. Estas moléculas mantendrán siempre sus propiedades.

NOTA: Con posteriores descubrimientos, se vería que esta invariabilidad de propiedades no era totalmente rigurosa. Habría que descubrir la electricidad, el electrón, y otras partículas que aportarían variantes, tales como: Iones, Isótopos etc. No obstante, podemos dar por bueno lo dicho hasta ahora.

Nomenclatura de los átomos                                                                                                                                                                      Veamos cómo se podría establecer una nomenclatura entendible, sencilla y lógica, para designar a estas partículas primarias elementales-átomos-                                                                                     Lo más probable es que nos fijáramos en sus propiedades, según el predominio de sus componentes elementales-Aire-Tierra-Fuego-Agua *(Tema 1-1)                                                                               

Si a la materia considerada, fuera de color Gris-blanquecino, es decir argenta, como la plata, la podríamos llamar Ag, simplificación de su color: Argenta = Ag=plata.                                            Tres átomos por ejemplo de plata, se designarían por su símbolo más el número de éstos. En este caso: 3Ag, o también → Ag₃.  = 3 átomos de plata.                                                                              Al azufre, abundante cerca de los volcanes y que formaba gases irritantes, lo podríamos llamar S, proveniente del griego= irritante=Sulfuroso. Así pues: Azufre= S                                                   

El Oro, metal amarillo brillante, inalterable, que en latín se traduce por “aurum”(brillante)            

Su símbolo pues es (Au)                                                                              

Así iríamos formando una lista de substancias conocidas o descubiertas, asociando los símbolos a sus propiedades.

Resumiendo:                                                                                                                                    

 Los átomos se designaron con una letra, o dos, que tienen que ver con las iniciales de sus propiedades, bien provenientes  del griego o del latín.            

 Surgen nuevas preguntas difíciles de contestar. Como:

 -1) Qué tamaño (volumen) mínimo puede conseguirse al dividir la materia en átomos. Es decir: ¿Cuál puede ser el tamaño mínimo de un determinado átomo?                                        

-2) ¿Y de las moléculas?                                                                                                                             

De momento no teníamos respuestas a estas preguntas. 

-Las moléculas se designaron con los símbolos de los átomos que las forman, más un número o subíndice en ellos, que nos dice la cantidad de átomos de ese elemento contenidos en ella.

“Las moléculas” están pues formadas por la suma de átomos de cada una de las substancias simples de que están formadas.                                                                                                    

Nomenclatura de las sustancias compuestas (Moléculas):

El agua, por ejemplo, está formada por 2 átomos de Hidrógeno (H₂) y 1 de Oxígeno (O₁)     

Su símbolo debía de ser y es pues H₂O.            

                                                  La representamos, para mejor comprensión en la fig. T1-1 en la que se intuye ya el concepto: “enlace”    

                                                 Veamos otros ejemplos de substancias descubiertas por los alquimistas, de forma empírica y que nos siguen siendo muy familiares y de uso común en nuestros días.

 Ácido Clorhídrico (Salfumant): Cl H: 1 átomo de Cloro (Cl) + 1 de Hidrogeno (H).                         Sal común: Cloruro sódico: Cl Na = 1 átomo de Cloro (Cl) y uno de sodio (Na).                          

Lejía : Hipoclorito de Sodio en agua : Cl O Na : 1 de Cloro+1 de Óxigeno+1 de Sodio.          Bicarbonato casero: Bicarbonato sódico: C O₃ H Na =1 C (Carbono)+3 O(Oxígeno) + 1H(Hidrógeno) + 1 Na(Sodio).Y así sucesivamente.        

Los Átomos + las Moléculas eran pues los nuevos ladrillos que componían la materia del Universo.                                                                                                                                                     Pero las preguntas no cesan nunca:

 -¿Cuál era la fuerza que mantenía unidos a los átomos en las moléculas?                                   A esta fuerza se le llamó “Cohesión” pero se desconocía la naturaleza de ella.

NOTA: Para llegar a comprender tan solo un poco de esta fuerza, se necesitó recorrer un largo y extraordinario camino hasta conocerse un fenómeno misterioso al que se le llamó “electricidad”. Volveremos a ello, aunque de forma somera.                                                                                   

MÁS SOBRE LA ALQUIMIA – AMPLIACIÓN DE  LO ANTERIOR 

NOTA: No importa repetirme un poco, si con ello, entendemos un poco más sobre esta importante disciplina. Creo que vale la pena.

La Alquimia pues, no era una Ciencia, ya que no se regía por los principios de ésta (mostrados en el   preámbulo de este libro).       

                                                                                                                                 Por ser anterior a la ciencia, se le llama Protociencia, que significa, “antes que la ciencia”, la cual abordaba muchas materias, como: Filosofía; Mística; Física; Medicina; Metalurgia; Astrología (Proto-astronomía) etc.                                                                                                            

Hasta Tiempos modernos (Renacimiento y Reforma en Europa) no había una separación muy clara entre  materias de estudio. Para ser alguien importante en el mundo académico, clerical,  político, científico  etc., se debían de dominar Un Grupo de Materias consideradas como Imprescindibles y de primer orden en la escala del saber. Estas eran: Teología- Derecho, Política, Retórica, Lenguas (latín-griego-hebreo). Estas últimas enfocadas principalmente al estudio de La Biblia y los autores antiguos, principalmente Los Clásicos Griegos: Aristóteles, Platón, Pitágoras, Arquímedes, Euclides…etc. (Los romanos y el latín, vendrían luego) Sus enseñanzas “no se ponían en duda” Eran la máxima autoridad del conocimiento.        Con esta manera de actuar y pensar, los conocimientos estaban encasillados en esquemas rígidos, dada la autoridad que se les atribuía a estos grandes sabios de La Antigüedad.  Aparte de las materias anteriormente citadas, los descubrimientos hechos en Geometría por estos sabios, fueron espectaculares y fabricaron el cimiento sobre el que se construirían posteriormente las nuevas ciencias.

Mientras tanto, sabios positivistas, estudiaban ya el cielo, y La Naturaleza en general, observando y aplicando lo aprendido, a las cosas prácticas de la vida ordinaria; Cosechas; Ciclos; Calendarios,  y mucho más, con objeto de sacar provecho de estos conocimientos.                                                             

Otros, como los anteriormente citados, pensaban que La Naturaleza se podía entender solo con el pensamiento, es decir, con la especulación y razonamiento lógico (Puras construcciones mentales, ausentes del experimento). Más adelante se vería lo erróneo de este planteamiento. Sin embargo, no podemos negar la importancia que la imaginación, la intuición, filosofía y metafísica tendrían en el progreso que vendría posteriormente.

Las Materias que luego se llamaron “positivas”: Matemáticas, Física, Metafísica, Astronomía, Filosofía…eran consideradas  de rango inferior e incluso pasatiempos divertidos. Ninguna otra utilidad e importancia se atribuía a ellos.

Así pues, La Alquimia era una especie de cajón de sastre donde cabía todo. No redujo su actividad solamente a la mera especulación filosófica, teológica o mística. Entendió la utilidad del experimento. Realizaron multitud de ensayos  con las diferentes substancias conocidas, de las que fueron surgiendo otras muchas más, que aún hoy en día son de gran utilidad. Aunque era un método totalmente “empírico”  el que utilizaron, éste dio excelentes resultados para el progreso de la humanidad. Descubrieron cantidad de productos de gran utilidad práctica. Supieron conjugar la filosofía con la experiencia.                                                                                                                                    Del Experimento, Las Medidas, La Filosofía (Hacerse continuamente preguntas y buscar respuestas), La Metafísica, Las Matemáticas, La Geometría (materias consideradas menores) surgieron Las Grandes Revoluciones del Conocimiento.                                                        

La 1ª de ellas en importancia,  sería La Copernicana (Del astrónomo Copérnico) a la que nos dedicaremos en su momento y que cambiaron totalmente la visión del mundo.                                                               NOTA:”Método Empírico” es aquel que se desarrolla mediante pruebas más o menos  aleatorias, sin basarse en Teorías desarrolladas. Este método proporcionó grandes e importantes descubrimientos para la Humanidad. Estos  investigadores se desarrollaron en todas las civilizaciones, desde muy antiguo. En Europa tuvieron su momento álgido en la Edad Media, descubriendo en sus retortas, hornos (atanores) y demás utensilios, mediante múltiples ensayos, una gran cantidad de substancias de gran utilidad aún hoy en día, como óxidos, hidróxidos, ácidos, detergentes, desinfectantes, pócimas curativas, tintes, aleaciones etc.        

                  

  La Alquimia esotérica: 

Especuló con la posibilidad de poder transmutar unos metales (elementos simples) en otros. Ello constituía un misterio impensable por entonces. El caso paradigmático que ha dado rienda suelta a la imaginación literaria, ha sido la famosa “transmutación del plomo en oro”, o “el Elixir de la eterna juventud” (Sirvan de ejemplos el Conde de Saint Germain, Foulcanelli y otros personajes entre la realidad y la ficción, que permanecieron (y aún algunos creen que están vivos) eternamente jóvenes e inmensamente ricos.

El objetivo primordial de Los Alquimistas era pues, además de lo dicho,  la búsqueda de La Piedra Filosofal.

Piedra Filosofal: 

Era la Materia buscada por los alquimistas de todas épocas que, supuestamente tendría la propiedad de producir “El Elixir de La Eterna Juventud” (inmortalidad) y la transmutación de metales vulgares, como el plomo, en plata y oro. Para ello las sustancias empleadas eran: La pirita de hierro; el mercurio y el plomo. Dicho elixir, según distintas hipótesis, tiene relación con la disolución de polvo de oro en la sangre que daba poder sobrenatural a los grandes personajes míticos como David-Hércules-Abraham-Moisés y dioses y semidioses de la historia, literatura o leyenda. Siempre el oro estuvo asociado a la obtención del poder. También a la sangre se le otorgó un poder especial sobre la salud y la curación.

Desgraciadamente, aún hoy en hay prácticas de magia llamada negra, relacionadas con la sangre como elemento curativo que provocan sacrificios humanos de gran crueldad.                                                                                                                                                 

Todo lo dicho, se relaciona también con la búsqueda del Gran Arcano, Vellocinio de oro, El Santo Grial u otros nombres míticos a los que se les asocia El Cáliz de La ultima cena de Jesús, partes de la cruz donde fue sacrificado, sudario, descendencia de Jesús con María Magdalena (Código da Vinci). Todo con el mismo fin: Obtener el “Conocimiento máximo”  “los misterios del más allá” y la venida de Un nuevo Mundo. (Otra vez nos encontramos con el nuevo orden mundial)                                                                                                                                                              En una obra sobre La Alemania de Hitler titulada  ”El Retorno de Los Brujos de “ Pauwels  Bergier”, éste especula con la búsqueda obsesiva, durante este  nefasto  período Nazi, de dicha Piedra Filosofal, con el supuesto objetivo de  conseguir la inmortalidad del Gran  Führer y el predominio mundial de La Raza Aria. La magia tuvo una gran influencia en esta época.

Recordatorio:                                                                                                                                        

La Alquimia, siempre ha estado rodeada de misterio y esoterismo, vinculándose con la Misteriosa cultura Greco-Egipcia, cuyo paradigma es la figura de Hermes Trimegisto, al que se le atribuían conocimientos extraterrenales sobre  los misterios del Más Allá. De ahí viene el término “hermético”, que equivale a secreto y misterioso y de donde salieron Los Rosacruces, Masones (del francés maçon = albañil- constructores de Las Catedrales), Illuminatti, Gnósticos; Teósofos;  Sociedad Fabiana y otras muchas sectas secretas, que aún existen en nuestros días.

¿Cuál, o cuales,  pueden ser los motivos de este secretismo, que aún hoy perduran.

T1-11      SÍMBOLO DE LOS ILLUMINATTI-Considerada secta satánica

T1-9  SIMBOLO DE LOS ROSACRUCES

T1-8-1    SÍMBOLOS MASONES: COMPAS-ESCUADRA-OJO DIVINO-GNOSIS-CONOCIMIENTO-HERRAMIENTAS DE GRAN CONSTRUCTOR

T1-8-2    OJO DIVINO-RESPLANDOR-SABIDURÍA-CUADRÍCULAS DE CONSTRUCTOR

T1-8-3    INFINITO-ESPADA-CALIZ O SANTO GRIAL-ESTRELLA DE DAVID-HERRAMIENTAS DE CONSTRUCCIÓN-ESPADA

Veamos algunos:                                                                                                                                                                                                                                                                                                          a) Preservar los conocimientos altamente avanzados, resguardándolos de caer en manos de las mayorías consideradas ignorantes y no preparadas para recibirlos, por el temor de hacer un uso inadecuado de ellas.

b) Guardárselos para sí mismos y de esta manera, mantener todo el poder en sus manos. De tal modo que todos los no pertenecientes a estas minorías o Élites, (es decir casi toda la humanidad), estaríamos a merced de ellas. Esclavizados sin saberlo en este mundo controlado por lo que se ha dado en llamar “La Mátrix”. Es decir: El hombre reducido a su condición meramente material y desposeído del libre albedrío.

Y ¿Qué podemos pensar nosotros, los sencillos humanos sobre todo esto?

-Empiezo con una simple y sencilla reflexión sobre la actualidad.

Reflexión aparte:

El Gran capital (Capitalismo radical, ó Neoliberalismo) de hoy día, parece evidenciar cada día más este moderno tipo de esclavismo y dependencia.                                                                                                             Reflexionemos sobre la total dependencia que tenemos del Crédito a largo y medio plazo (Casa-coche….) que nos pone en manos de las entidades Bancarias; De la telefonía de última generación, tabletas electrónicas y todo tipo de artilugios que hacen furor en la juventud y en los mayores, poniendo la intimidad en manos de cualquier desaprensivo, ó poder interesado; Los programas de TV (Telebasura, fútbol y deportes en cantidades nunca vistas); Los medios de comunicación en general, en manos de grandes Lobbys del Capital que informan según ellos dictan, creando la confusión con la información y la contrainformación; El control de internet y redes sociales; Las manipulaciones bursátiles que juegan a placer con nuestros ahorros, materias primas de países en desarrollo, monopolización de futuros …Todo esto y un largo etc.                                                                                                                    Por otro lado, el nº de parados aumenta progresivamente e irremediablemente debido a una tecnología que avanza a velocidad exponencial; La automatización hace innecesaria cada vez más la intervención del Hombre; Los trabajos no están garantizados en el tiempo y los salarios evolucionan clarísimamente hacia la baja. La gran pregunta es: ¿Hacia dónde vamos? Ni de los más avezados analistas he sacado una respuesta convincente. Hay respuestas y teorías para todos los gustos. Pero los augurios no son muy esperanzadores

La Humanidad, ante estos dilemas puede tener varias soluciones, pero que de momento las vamos a reducir a dos:

1) Regresar a los valores no tan materiales como los actuales y perdidos en gran parte del mundo y de casi todos nosotros. Valores no materiales, que podrían, quizá, darnos una felicidad no efímera, solidaria y que daría sentido a nuestras vidas. Sentido que se está perdiendo.

2) Continuar priorizando el mundo material y sensual que estamos forjando, tratando de disfrutar hoy. De mañana no sabemos. Visión egoísta y efímera, nada ilusionante.

Mi opinión es que la 1ª debería prevalecer sobre la 2ª o el mundo acabará posiblemente mal. 

Para tratar de la 1ª opción tenemos las religiones, pero no está a mi alcance abordar tan vasto tema. La dificultad de seguir este camino, es la enorme cantidad de Religiones y sus variantes que hay en el mundo. Nos perdemos entre ellas y no nos es posible distinguir entre lo verdadero y lo falso.

Esta opción ha sido tratada por ciertas filosofías y modelos del mundo, de los que tenemos muchos a lo largo de la historia. Aristocracia-Teocracia-Logosofía-Teosofía-Socialismo-República-Monarquía y muchas más.

Sincretismo

Podemos elegir un camino, entre tanta confusión. Este camino sería “El sincretismo”       Tomamos lo mejor de nuestros conocimientos, científicos, materiales, religiosos etc y tratamos de unirlos en una sola doctrina. Muchos lo han intentado, pero ninguno lo ha logrado. Así de complejo es nuestro Universo.                                                                                              

Como simple ejemplo de uno de tantos intentos, nos vamos a centrar de momento en uno de ellos, relativamente moderno:

Teosofía (Teos=Dios - Sofía=Sabiduría):

T1-10    SERPIENTE KUNDALINI-CRUZ GAMADA-SÍMBOLO SAGRADO OOOMMM-(Encima de la cruz gamada)-ESTRELLA DE 6 PUNTAS-DOBLE TRIANGULO INVERTIDO(Arriba-bajo)-LLAVE DE LA SABIDURÍA

He elegido esta por su sincretismo, ya que ha tratado de unir Ciencia-Arte y Religión en una sola doctrina.

La Teosofía surgió del famoso escritor y científico inglés Bertrand William Rusell, junto con los no menos famosos Madame Bravatsky y Bayu Krysnamurthi, ya muy entrado el siglo XIX.                         La física había conseguido ya grandes descubrimientos, que cambiarían la vida de este Planeta.

Trataron de unir en una sola doctrina El Hinduismo, El Cristianismo, El Budismo y La Ciencia. Este movimiento, como tantos otros ya citados, también era esotérico. Mantenían sus altos conocimientos ocultos a la mayoría. Solo personas muy selectas pertenecían a ellos.                                                                                                                                                    Como ya es habitual en estos movimientos, desconfiaban de la falta de preparación de la plebe para organizar el mundo. Así pues, su misión, como elegidos era:

c) Hacer avanzar al Mundo de forma controlada, sacando a la luz dichos conocimientos a medida que la “plebe” estuviera preparada para usarlos sin peligro.                                                 

d)  Resguardarse de otros poderes como por ejemplo “Las Instituciones-jerarquías-religiosas que también querían controlar a sus seguidores y que defendían modelos del mundo muy diferentes, más basados en la Teología y la Fe, que en La Ciencia.                     Nota: Esta última razón es muy evidente, entrado el siglo XIX, continuando en el XX y el principio del XXI.

-Las autoridades religiosas seguían teniendo a la Teología y La Fe como la única verdad. Eran dogmáticas-no racionalistas- y seguían basando La Verdad en lo estrictamente revelado en antiguos documentos considerados y elegidos minuciosamente, como sagrados y aceptados como doctrina única y perfecta de La Obra de Dios. Pero con los descubrimientos científicos, La Teología se quedaba siempre detrás de la evidencia científica, provocando luchas intestinas. Las condenas a muerte por estos choques, fue práctica común entre las confesiones de una u otra tendencia. Pero dejemos ya este tema, que se sale de nuestro propósito,                                                                                                                                                NOTA: No debemos de pensar que todo era así. Hubo grandes hombres de Religión y de La Política, tanto de un credo como de otro, que con una visión más amplia, no solo protegieron a nuestros Sabios, sino que les alentaron a continuar con sus estudios e investigaciones, aportándoles ayudas e incluso participando ellos mismos en estos estudios.                           Casos paradigmático son Copérnico (Clérigo católico), Kepler (teólogo Reformado Luterano), de los que hablaremos ampliamente más adelante.                                                                          Así pues, los hombres de Dios y de La Política, unas veces han sido una rémora para el avance científico, social,  político etc. y otras muy loables, han contribuido al desarrollo de La Sociedad de su tiempo en todos estos campos.

Reflexión aparte:                                                                                                                                   Cabe pensar que de no haber sido así, nuestro mundo no sería lo que es.                                Si aceptamos a priori, que ahora es mejor y más justo que en tiempos pretéritos, tendremos que aceptar también, que al fin, El Bien se impone sobre el Mal, y la Verdad al Error.   Si esto es cierto, debería ser motivo de Esperanza para El Presente y Futuro del Ser Humano.                                   

De no ser así, no cabe esperanza en el el futuro de la humanidad.   

Quiero pensar, que la naturaleza del hombre es divina y por tanto grandiosa.                  Cualquier sociedad, por poderosa, manipuladora y rica que sea, se estrellará, tarde o temprano contra esta Naturaleza Divina, devolviéndonos la libertad del libre albedrío.

MI COROLARIO: Tomo las palabras dichas por algunos sabios.

-El siglo XXI será espiritual o no será.                                                                                                         

-El materialismo lleva en si el germen de la autodestrucción (Esto lo digo yo).                                  -Dios no juega a los dados. Por tanto:                                   

–Dios tiene que ser algo que dirige y ordena con paz, bondad y justicia.                                            -La Ciencia y la Espiritualidad deberían de ser compatibles y privilegios del ser humano (Esto también lo digo yo)                                                                                                                                     

-El conocimiento o sabiduría,  que no se puede, o no se quiere o no se sabe explicar a cualquiera, no es verdadera sabiduría.

Wiesbaden Delkenheim – Deutschland  -  Diciembre 2006 J.B.H

T1-1a Posibles ciclos del Universo

6ª entrega del Blog 1- J.B.H

Tema 1-1a

VARIACIONES SOBRE  LOS POSTULADOS ANTERIORES-POSIBLES MUERTES DEL UNIVERSO

1º postulado:                                                                                                                                            

Es sabido y fácilmente verificable en la vida ordinaria, que lo que se comprime se calienta y lo que se expande se enfría.                                                                                Ejemplos:                                                                                                                           Si yo hincho la rueda de una bicicleta con una bomba de aire, observo claramente que la bomba se calienta. Si comprimo un gas en un recipiente, también observamos que se calienta. Si la compresión es lo suficientemente grande, el recipiente explota al no poder contener más energía, o gas a presión. Hay pues un límite a la compresión. Pasado dicho límite, tenemos una explosión. Si aportamos calor a una olla exprés de cocina, hermética (Sin válvula de seguridad) ésta acabará en una gran explosión.                                                                                                            Tengamos presente lo dicho anteriormente respecto a los Atomistas, que afirman que todos los átomos, por tanto los cuerpos, tienden a juntarse. Por otro lado he expuesto la hipótesis de que si el vacío existe, como así parece, -si bien muy probablemente no exista el vacío absoluto- éste ejerce una fuerza siempre atractiva sobre la materia. Lo he demostrado con el ejemplo del émbolo dentro de un cilindro. Ambas hipótesis tiene pues una característica común: “Los cuerpos se atraen indefinidamente”. Es decir: Se contraen, o sea: “Se concentran y por tanto se calientan”. Según estos postulados el universo se contraería tanto que llegaría a ser tan pequeño que ya no podría absorber más materia y energía. Consecuencia de ello sería que:                                 

1ª)  Posibilidad                                                                                                                                            

El Universo estallaría en una gigantesca explosión, generando otro universo, pero ahora en expansión. Tendríamos lo que ahora llamamos teoría del Big-Bang.                                     

NOTA: Habrían de pasar muchos años hasta que grandes sabios a partir del siglo XVI-XVII y siguientes, demostraran que estas hipótesis eran ciertas. Pero esto lo dejo para más adelante.

2º postulado                                                                                                                                                                                                                                                                    Otro hecho evidente y también comprobable en la vida ordinaria, es que todo lo que se expande se enfría. Cojamos una botella llena de butano licuado (El butano es un gas que se licúa a poca presión, por ello se utiliza como mechero, bombonas de calefacción caseras etc. ya que es muy inflamable y calorífico). Si abrimos la válvula, recupera su condición de gas. Se expansiona y si colocamos la mano delante de la válvula de escape, aparecerá una escarcha blanca en la mano, que es el agua que tenemos en su superficie, congelada. Notaremos un intenso frío. Muchos más ejemplos podríamos poner, sacados de nuestra experiencia cotidiana, pero no son necesarios. Este fenómeno es una evidencia física.                                                                                  Se demuestra en la actualidad, que el universo es una inmensa burbuja,  casi toda de gas en expansión. De acuerdo pues con lo dicho, esta burbuja se irá enfriando hasta llegar a una T (Temperatura)= 0,  total. A esta temperatura 0, no hay movimiento, ni energía, por tanto no hay vida. Esto se demuestra también en nuestra vida ordinaria. El calor es provocado por el movimiento de las partículas que forman los cuerpos, o viceversa. Todas ellas están en movimiento. Podemos verlo claramente calentando un recipiente con agua. Si ponemos partículas visibles dentro, como harina u otra substancia colorante, veremos que a medida que se calienta más, las partículas y el agua se van moviendo más y más violentamente y la T (Temperatura aumenta). (A esto se le llamaría posteriormente "movimiento Browniano")  Otro ejemplo cotidiano es que si exhalmos el humo de un cigarrillo, veremos cómo éste se disipa en el aire de la habitación, formando volutas en movimiento continuo, hasta que se enfría, se expande y se unifica con el aire ambiente. Otro más: Si el vapor a gran presión de una olla sale, este se enfría, se condensa, se expande y se transforma en agua.                                       El Universo sin calor, a 0º (Escala Fahrenheit) se convierte en algo inerte, congelado y muerto. Recordemos que este supuesto lo hemos ya considerado en la teoría expuesta en un capítulo anterior relativo a la Entropía. Según ella, ocurre lo mismo.                  Se demostraría en el futuro, que La Entropía siempre aumenta, por tanto la T absoluta (Escala Fahrenheit) siempre disminuye (denominador de E=Q/T) hasta llegar en el límite de los tiempos a 0º F y por tanto a la muerte total de todo sistema viviente y cambiante, como lo es el universo, que siempre está en continuo cambio. De todo esto surge una segunda posibilidad.                                                                                                                                                            

2ª Posibilidad:                                                                                                                                                 

El universo pues acabará congelado. Pero:

¿Qué conclusión es la correcta? El resultado es el mismo en ambas, es decir: “La muerte del Universo”, pero de forma totalmente contraria. -Otro misterio de la dualidad expuesto en los capítulos anteriores: La existencia de “Lo uno y Su contrario-

Volveremos a ello con mucho más detalle.                                                                         

El resumen de lo dicho, lo podemos ver en la  Fig T1-5

En ella, se pueden dar ambos destinos para el universo (U otros más) según la preponderancia de las fuerzas que actúan en el y que podemos ver en la figura T1-5

Respecto a esta cuestión, ni la Ciencia ha llegado a un acuerdo sobre el verdadero destino de nuestro universo.Nuestro destino, se resiste a ser conocido. Pero no cesaremos nunca en la búsqueda de la Verdad. El ser humano, con su prodigiosa inteligencia (cerebro-mente) y sensibilidad espiritual, no  puede haber sido creado para nada. Sería un derroche inútil de energía sin sentido. Yo, personalmente me resisto a admitir lo que sería un gigantesco fracaso.

Fin de 6ª entrega-T1-1a

Continuará con “El átomo” en T1-2

J.B.H – Zaragoza España

Tema 1-1 Los atomistas - Demócrito - Aristóteles

 TEMA 1 –Aptdº 1- LOS ATOMISTAS                                                               DEMÓCRITO - ARISTÓTELES

En la antigüedad, las sustancias se consideraban formadas por la mezcla de 4 elementos y sus propiedades: tierra-agua-aire-fuego. La combinación de ellos determinaba la naturaleza de la materia. Ya en la antigüedad se representaba mediante 2 cuadrados cruzados. Uno representaba los 4 elementos y otro los puntos cardinales relacionados.                                                                                                                 Otra simbología idéntica relacionaba los 4 elementos con las 4 tipologías -arquetipos- de las personas: Biliosos negros – Biliosos – Flemáticos - Sanguíneos .                                                                                                                                                                 También se asociaban al carácter masculino o femenino de los objetos y personas

PROPIEDADES DE LOS 4 ELEMENTOS :                                           

TIERRA: fría/seca--AGUA: fría/húmeda –AIRE: caliente/húmedo- FUEGO: caliente/seco.

Unas sustancias pueden pasar de un estado a otro: ejemplo: Un árbol se quema y pasa al estado de Fuego (caliente) y al de tierra (leña-seco y frío)-El Agua se calienta y pasa a ser Aire (vapor)  etc.

Los pasos de un estado a otro se llaman:

-De agua (líquido) → a aire → evaporación.                                                                      -De Tierra (sólido) → a aire → sublimación                                                                      -De aire (gas) → a agua → condensación                                                                          -De aire (gas) → a tierra (sólido) → deposición.                                                                -De agua (líquido) → a tierra (sólido) → solidificación                                                    -De tierra (sólido) → a agua (líquido) → fusión

NOTAS:

-A estos elementos, los japoneses añaden El Vacío                                                          -Los chinos añaden: La Madera y el Metal, prescindiendo del aire.                                -Los Indios y los japoneses incluyen también el éter y el vacío, en vez del aire.

Fig. T1–1(Ciclo aristotélico)    y    Fig T1-2 (Ciclo chino)

Con todos estos elementos nuestros antiguos, estudiaron muchos fenómenos, no solo relativos a la naturaleza física, sino también a las distintas tipologías-arquetipos- de las personas y sus comportamientos.

 CICLO CHINO (Figura de Wikipedia)   T1-2

Para ello consideraban que el ser humano, su carácter y comportamiento (psiquismo) dependían de la combinación de los cuatro elementos básicos, dando lugar a los 4  “humores” o tipologías ya citadas.                                                                                    Tales eran:

-Bilis negra (melancólicos) – bilis (biliosos) – flema (flemáticos) y sangre (sanguíneos).    

Comportamientos asociados:                                                                                               

-Bilioso negro: Tendencia a la depresión y a la inacción. Melancólico. Triste.                                                                                                                                  -Bilioso: Destemplado y violento. Intranquilo.                                                                 -Flemático: Tranquilo. Impasible. Tardo y lento en la acción.                                          -Sanguíneo: Tendente a la acción, impulsivo e irreflexivo.

Aún hoy se estudian estas tipologías.                                                                                 Su desarrollo, no forma parte de este ensayo. Hoy, estos comportamientos, se estudian en los campos de la Psiquiatría y de La Psicología.

DEMÓCRITO Y EL ÁTOMO

Demócrito, sabio griego del siglo V antes de Cristo y contemporáneo de Sócrates (Algunos le llaman presocrático) defendió la idea de que el mundo era totalmente material y que: “Todas las substancias del universo están formadas por partes tan pequeñas que yo no se pueden dividir. E estas partes las llamó: “Átomos” que en griego significa:  ”indivisibles” Estos se distinguían unos de otros por sus cualidades de forma, volumen, peso etc. La combinación de todos ellos daba lugar a todas las substancias del universo. A esta manera de entender la materia se oponía Aristóteles, que no creía en el forzoso vacío que según esta teoría, debería de haber entre los átomos. Defendía la idea de que la materia no tenía huecos. Era maciza y compacta.   El tiempo daría la razón a Demócrito, si bien las teorías modernas sobre el vacío siguen siendo hoy día un gran dilema y motivo de polémica. El vacio, en pleno siglo XXI sigue siendo un gran misterio.

La teoría Aristotélica, en contra de la teoría de Demócrito, a pesar de ser defendida por otros sabios, como Lucrecio, Leucipo, Epicuro etc. se impuso.  No se puso en tela de Juicio hasta los siglos XVI y XVII. Tal fue la influencia que Aristóteles tubo hasta estos siglos. Sus principios eran inexorables e indiscutibles, con el consiguiente daño a la ciencia experimental, que vendría mucho más adelante y supondría un avance del conocimiento sin precedentes..

Los atomistas defendían que los átomos tenían una tendencia natural a unirse entre sí, formando las distintas materias que componen nuestro mundo material. A esta tendencia o fuerza que los unía se le la llamó  “Afinidad” cuya naturaleza se desconocía por completo. Habrían de pasar muchos años hasta penetrar en este misterio y resolverlo.

A las materias que estaban formadas por átomos iguales, se les llamó:                            “Substancias o cuerpos simples”. En el caso de estar formada por átomos distintos, se le llamó: “Substancias compuestas”. Así pues tenemos:                                                      -Substancia simple: La que está formada por un solo tipo de átomos.                              -Substancia compuesta: La que está formada por varios tipos de átomos distintos.

  -A las partes indivisibles de estas últimas, que conservaban sus propiedades, se les llamó:”moléculas”. Y a su fuerza de unión: “Cohesión”.                                           Estas consideraciones, parecen no tener la mínima importancia para todos nosotros. Y en realidad así es. Las cosas de nuestro mundo ordinario no cambian por dar razón a uno o a otro. Pero para una mente indagadora, vistas con más detenimiento y reflexión, implican concepciones del Universo muy diferentes.

Según Demócrito, habrá un espacio vacío entre los átomos. Luego el vacío existirá, salvo que esté lleno de una materia que se llamó “éter”. Pero estamos en las mismas. También el éter estaría formado por átomos. Es decir: Nuestro mundo sería una mezcla de materia y vacío.

Según Aristóteles, la materia es continua, por tanto no hay separación entre sus partes. Es decir: Está llena. Es compacta.

Ver fig  T1-4

Para que ambas teorías fueran compatibles, los átomos de Demócrito deberían de ser cubos, tetraedros o dodecaedros perfectamente regulares. Así las caras de los átomos encajarían perfectamente y no habría huecos entre ellos. No habría vacío. La materia sería compacta y sin solución de continuidad.                                                            Pero la observación de la naturaleza, con sus formas infinitas, más bien nos lleva a pensar que esto no es así.  Además, según Demócrito cada átomo de materia es distinto. Dado pues que el número de materias diferentes en el universo es inmenso, no podemos tener infinitos volúmenes geométricos que cumplan la condición de encajar a la perfección. Es pues imposible pensar, según Demócrito, que el vacío no exista.

  

                                                                                                                                  Vamos a admitir que existe, pues parece lo más razonable de momento. No lo podemos ver, pero lo podemos crear. Veamos por un momento la figura T1-3 de un émbolo.  Si el émbolo está al final de su recorrido (1) y tiramos de él como para sacarlo, veremos que se resiste mucho. Si entre el cilindro y el émbolo no hay resquicio alguno-ajuste perfecto-, el hueco que queda en el cilindro será “vacío”.  No habrá materia dentro. Si dejamos de tirar del émbolo, éste se desplazará bruscamente hasta su posición inicial (1) Con este experimento, vemos claramente que el vacío ejerce una fuerza atractiva y bastante fuerte. Siendo así, se confirma la teoría ya citada, de que “todos los átomos tienden a juntarse”, según defienden los atomistas antiguos, pues todos están metidos en un medio vacío, y por tanto atractivo. La materia tenderá pues a hacerse más compacta, hasta que unos átomos se aplasten entre sí. Si, como pasados los años, se demuestra que también los átomos están formados por otras partículas aún más pequeñas o  “sub-átomos” y que además estos sub-átomos o sub-partículas, son pequeñísimas respecto al volumen ocupado, el proceso continuará con tendencia a infinito. La materia se concentrará más y más, tendiendo a un  volumen infinitesimal. Tendríamos un Universo enorme, concentrado en un infinitésimo espacio. La enorme energía del universo, también quedaría concentrada en este punto infinitesimal o “semilla original”. Dado que ya conocemos la leyes de acción y reacción, o la existencia necesaria de lo uno y su contrario, en este punto o "singularidad", se produciría una reacción igual y contraria, produciéndose una gigantesca explosión de la cual saldría toda la materia y energía que había concentrada dentro de dicha semilla. De ella surgiría otro universo en expansión.                                                      Posteriormente a esta teoría se le llamaría  del “Big-Bang” o gran explosión, que aún hoy en día está vigente, aunque no todos los científicos estén de acuerdo con ella.          Pero, este Universo nuevo ¿Será igual al anterior? Si la respuesta es afirmativa, el ciclo volverá a repetirse y así tendremos contracciones y expansiones sucesivas y sin fin.       Otra pregunta: ¿Se mantendrían las mismas leyes físicas en cada nuevo universo? ¿Volveríamos a vivir de nuevo nuestras vidas en cada ciclo y de la misma manera? Este misterio está sin resolver por la ciencia. Además tenemos la eterna pregunta sobre: ¿Quien Fue primero, la Semilla o el Universo?. Y en ambos casos: ¿De donde partieron uno u otro? ¿Cuál fue su origen? No hay respuesta a esta pregunta. La única respuesta nos la dan las religiones achacando este origen a un Ser Supremo llamado Dios.

J.B.H Tokio