Dedicatoria-Silogismos-Círculos viciosos

DEDICATORIADEDICATORIA                                                                              Dedico este libro a mi familia. A mi esposa Mary-Carmen; A mi hija Arantxa, su marido Marc e hijos Ainoha y Christian; A mi hijo Javier, su esposa Rie e hija Lila-Marieta y Nena, Por todo el amor que me dan y su comprensión con mis frecuentes estados depresivos.                              Ellos son mi razón de vivir.                             ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PREÁMBULO-BASAMENTOS DE ESTE ENSAYO          

Este ensayo lo inicié por entretenimiento de Jubilado. No había ideas preconcebidas ni    tenía un objetivo final. El mero trabajo me llevó poco a poco a meterme en reflexiones cada vez más complejas para mí. Estas me estimulaban a ir abordando retos cada vez más difíciles, los cuales iba resolviendo(o mejor dicho: pretendiendo resolver) sobre la marcha.   Gran parte del contenido es producto de mi imaginación, pero también me he apoyado en los conocimientos adquiridos a lo largo de mi vida de los grandes hitos del conocimiento, libros, cursos, consultas. Con ello pretendo que el contenido sea creíble en la medida de mis posibilidades. Ello me ha llevado de una cosa a otra y así establecer un orden de reflexión lo más lógico posible.                                                                                                                          Las materias puramente físicas, astronómicas, matemáticas, teológicas, filosóficas, psicológicas etc. que aparecen en él, no pretenden ser exahustivas, pues los conceptos que intervienen en ellas son tan amplios y complejos, que requerirían de verdaderos expertos súper-especializados en ellas. Este no es el objetivo del libro. El objetivo es pensar y hacer pensar al posible lector, de cómo y porqué las cosas son como son(o pudieron ser), razonándolas y tratando de comprenderlas de forma sencilla y comprensible, utilizando la Inteligencia,  la experiencia cotidiana y la reflexión.                                                                                                                                                         Para ello trato de ponerme en la mente de nuestros ancestros, cuando partieron de nada para conquistar el amplio conocimiento de hoy día, tras generaciones de sabios.

                                                                                             Si algo fuese tomado de “Un determinado Autor” u “Obra Escrita”, haré referencia a ellos para evitar toda posible sospecha de plagio.Ruego al lector la máxima indulgencia por todas mis deficiencias, discordancias ó posibles errores. Todos contarán con mi sincero agradecimiento. Este agradecimiento será aún mayor si cabe, si el lector es crítico con toda mi exposición. Esto me enseñaría mucho.¡¡Ojalá que así fuese!!                                                   Para empezar, veamos unos esquemas que he utilizado para ir desarrollando este ensayo y entrar en la lógica de la comprensión. Para comprender hay qdefinir con precisión cada palabra. Para ello, antes de todo, hubo que desarrollarse un lenguaje hablado y escrito. El lenguaje pues, es fundamental.                                                                                        NOTA: Cómo se llegaron a crear tantas lenguas y  en todas las civilizaciones conocidas, es un enorme y desconocido misterio que se sale de las posibilidades y el objetivo de este ensayo. Me parece uno de tantos milagros en las conquistas de la Humanidad.

Un método de clarificación usado por los griegos e inventado por Aristóteles,  es el “silogismo”.                                                               “Silogismo” es deducir una conclusión partiendo de dos premisas, una principal y otra secundaria. Bien definidas las dos primeras, podemos llegar a una conclusión verdadera.

Ejemplos:                                                                                             Todas las aves vuelan→El gorrión es un ave→Luego: El gorrión vuela (verdadero)                                                                                                                                                                                   Beber agua es necesario para vivir→Yo quiero vivir→Yo necesito beber agua(OK)

En estos ejemplos están de acuerdo las dos premisas  y la conclusión. Pero no todo es tan sencillo: Pueden ser verdaderas las dos premisas y ser falsa la conclusión. A esto se le llama “sofisma”.

Ejemplos:

Todos los pájaros vuelan →Las gallinas vuelan→Las gallinas son pájaros. (falso)

Las gallinas son aves pero no del género de los pájaros.  Que todos los pájaros vuelen no implica que haya otros animales que no sean pájaros y vuelen.

Todas las aves vuelan→Las gallinas son aves→Las gallinas pues, vuelan (verdadero)

Los santos son muy buenos→Hay  hombres  muy buenos→Luego estos hombres son santos.

El ser muy bueno no implica ser santo, aunque pueda serlo.                                              En este caso la conclusión es dudosa. Se necesita definir bien la palabra “santo”

Si no definimos bien cada una de las palabras-ave-pájaro etc. los resultados serán inciertos o falsos. Necesitamos de un perfecto lenguaje para ello.

Sofismas confusos axiomáticos.

Axioma:                                                                                               Para gobernar un pais es necesario “el poder”→La experiencia nos dice que “el poder” corrompe→Luego para gobernar hay que ser corrupto.

Podemos partir de otro axioma:                                                                                                                                                                   Para gobernar:                                                                               Hay que ser honesto con los gobernados→La honestidad da votos →Luego para gobernar hay  que ser honesto

En este esquema parto de dos axiomas contradictorios, es decir, afirmaciones que la experiencia nos ha demostrado a lo largo de la historia. Si el 1º axioma es cierto y no deseable, el 2º por oposición, es el cierto y deseable, por tanto no requieren de más demostración.                                                                                                                                     Pero ¿Cuál de ellos tomamos como verdadero y necesario para nuestra conclusión final? No podemos hacerlo sin conocer las consecuencias de uno u otro sistema, abordando filosóficamente un esquemas de valores en el que se determinen las necesidades y deseos de los gobernados etc. Así podremos sacar importantes conclusiones y sistemas de gobierno. Cada planteamiento provoca  toda una concatenación de ideas a desarrollar.                                           

Otras veces las palabras pueden confundirnos.                                   Ejemplo: Creo en Dios→Si solo creo no estoy seguro→Luego no se si Dios existe               

Para afirmar que Dios existe hay que definir bien la palabra”creer”, que significa dudar, pues si yo digo: creo que esta tarde lloverá, no se si llovera. Solo lo afirmo como probable.

Afirmaciones imposibles pero habituales.

No se nada de Juan→Luego se algo de Juan        no……nada = algo                                                                                                    Y es que dos negaciones se convierten en una afirmación.

-Todo lo que te dije era falso. Pero te aseguro que lo de Juan era cierto.

Si lo de Juan era cierto, es que era falso. No puede ser cierto y falso a la vez.

CIRCULOS VICIOSOS

A veces nos enredamos en unas dilaciones que no tienen principio ni fin, o mejor dicho, son como una culebra que se muerde la cola.

Veamos este ejemplo tomado de una canción de Joaquín Sabina llamada precisamente:               

Un pobre busca trabajo para alimentar a su familia→No lo consigue→¿Porqué?→Porque estubo preso→¿Porqué estubo preso?→Porque robó→¿Porqué robó?→Porque tenían hambre→¿Porqué tenían hambre?→Porque no tenía dinero para comprar comida→¿Porqué no tenía dinero?→Porque no le daban trabajo→¿Porqué no le daban trabajo?→Porque estuvo preso    INICIO=FINAL . Situación sin salida.

En esta genial canción de Joaquín Sabina (Autoautor y cantante español) vemos que por más vueltas que le demos a esta situación, simpre llegamos al mismo punto de partida.    Los círculos viciosos hay que romperlos por algún punto, de lo contrario no nos conducen a nigún lado.

Esta situación se da mucho en matemáticas, en la que se llega a una igualdad sin solución o absurda. A esto se le llama “identidad” . Ejemplo:     x-3=(2x-6)/2 = x-3;         x-x=3-3=0        No podemos saber el valor de “x”. Cualquier valor cumplirá esta condición previa.Lo mismo sucede con respecto a la bipolaridad.                                                                                            Nos movemos irremediablemente entre Causa→Efecto→Causa→Efecto…….y así hasta el infinito.                                                                                                                                             ¿Cómo se puede salir de esta situción sin fin?