Entrada 10 del blog:
ensayocosmologico.blogspot.com
bayodjose@gmail.com
TEMA 2 Apdº 3 -LA TIERRA VISTA POR UN OBSERVADOR PRIMITIVO-
La lógica de la observación, nos conduciría a pensar,
que La Tierra es una plataforma, más o menos plana con sus desniveles, o
accidentes geográficos, tales como montañas, mesetas y valles, donde todo lo
creado, tangible y cognoscible existe y se desarrolla. Los cielos que la circundan, forman parte de
la creación, pero caen fuera de nuestras experiencias cotidianas.
Según las escrituras judías (Pentateuco), en El
Génesis se narra cómo fue creada por Dios en 7 días.
Teníamos pues ya una 1ª respuesta, según la cultura judeocristiana, a la
pregunta: ¿De
dónde surgió?
-Surgió por creación consciente de un Dios
único.
–Al no citarse otras creaciones, La Tierra era pues el Centro del
Universo. A este postulado se le llama Geocentrismo (Geos, en griego es tierra) -Además, El Hombre era el único ser
racional existente. Era pues su administrador. A
este postulado se le llama Antropomorfismo.
-A la creencia en un solo Dios creador se le llama Monoteísmo (Mono-1; Teos-Dios) -Si es en varios dioses,se llama Politeismo (Poli-varios; Teos-dios)
La Tierra,
según lo anterior, era pues una plataforma, única, fija en el Espacio y Centro
del universo. Creada por un solo Dios, regida por Éste y administrada por El Hombre.
Otras culturas, desarrollaron por tradición oral
distintos orígenes del mundo y Tierra más o menos pintorescos. En todo caso, difícilmente
creíbles. Estas civilizaciones creían además, en la existencia de una pléyade de
dioses menores (o profanos, según los monoteístas) que supuestamente regían los
sucesos naturales no controlables por los humanos e inexplicables para ellos
(Terremotos, huracanes, diluvios, rayos, enfermedad, muerte…) A
estas culturas se les llamó Politeístas (Del griego: Poli: varios y Teos: dios)
por creer en la existencia de varios dioses. Podemos citar algunos más familiares como Zeus,
dios del rayo y del cielo; Neptuno, dios de los mares. Marte, dios de la
guerra, Minerva, diosa de la sabiduróa. Baco, dios del vino. Shiva, diosa de la destrucción. Y un largo etc.
Tanto en unas culturas como en otras, esos inexplicables
sucesos que ocurrían en la tierra, eran de naturaleza misteriosa
e incomprensible, creyéndose que procedían del Dios o los dioses. Así pues, solo
la intervención divina podía amainar sus nefastas consecuencias para los
humanos. Para paliar en lo posible sus males, había que dirigirse a Él (Dios) o
a ellos (dioses) para pedirle/s que los amainara o anulara. Este simple hecho,
habría de marcar la Humanidad para siempre.
Determinados individuos, generalmente conocidos como
clase sacerdotal, directores espirituales, consejeros, falsos gurús,
profetas y chamanes etc. se atribuyeron
la potestad de poder influir sobre esos acontecimientos y de ser los únicos
intermediarios válidos entre los dioses y los hombres. Ello les daba un poder
ilimitado sobre los demás, que utilizaron para dominarlos. Esta manipulación se dió en
todas culturas y civilizaciones. Esto
nos lleva a la triste conclusión de que el ser humano ha sido siempre alienado
y dominado por una clase supuestamente superior. Lamentablemente para La
Humanidad, siempre fue así y sigue siéndolo.
Este proceder se convertiría, desde tiempos
ancestrales y hasta nuestros días, en un modo de alienación del hombre común,
en general más ignorante e ingenuo. Dichos sacerdotes, profetas, sabios, adivinos, de cultura y conocimientos superiores, modificaban, o decían que atenuaban
la ira de los dioses, incluso profetizaban dichos acontecimientos, lo que los
convertía en Directores y Superiores indiscutibles sobre los demás. El resto de los humanos,
menos inteligentes, o más ignorantes, se limitaban a “creer” lo que ellos imponían como “dogmas”.
La creencia ciega e impuesta, impedía a la mayoría desarrollar su capacidad de
reflexión y de pensar por sí mismos. De esta manera adquirieron “los prejuicios”
que durarían hasta la actualidad. Es decir “creer” sin “saber”, lo cual hacía a
los hombres comunes indefensos y manipulables.
A las intervenciones de estos “gurús del poder”, el
pueblo llano les llamó “milagros”. Los milagros
eran pues actos puntuales, no explicables racionalmente y que contradecían las
leyes de La Naturaleza. El poder de intervención de dichos gurús fue utilizado
por esta minoría manipuladora, para controlar a una mayoría atemorizada y
creyente.
Afortunadamente, muchos sabios verdaderos, de buena
voluntad y sin pretensiones de dominar, dedicaron sus vidas a estudiar y
desarrollar métodos para bien de la humanidad. Muchos de ellos fueron condenados a muerte y tormentos por ello.
Descubrieron leyes correctas, fundadas en el experimento, la observación y la
medición, que explicaban muchos de estos fenómenos milagrosos, sin tener que
recurrir a la intervención divina de dichos intermediadores entre Dios y los
humanos. Ello restaba “poder” a estos falsos gurús de la manipulación, al cual
no estaban dispuestos a renunciar. Mantenían
sus dogmas aun a costa de la evidencia que los contradecía. Y los demás, por
miedo, les seguían creyendo o siguiendo. Era peligroso no hacerlo así, pues
los poderosos, también llegaron a controlar o cohabitar con el poder político, disponiendo así a
voluntad de “la vida o muerte” de los demás.
También en las religiones hubo santos de verdad, que
sacrificaron sus vidas en pro del perfeccionamiento y el bienestar de la humanidad. Así pues, nada es bueno ni
malo. Todo depende del uso que de ello se haga
NOTA de actualidad:
Entre los medios
alienantes y de distracción de la actualidad, para seguir dominando y
aletargando al pueblo podemos citar:
La TV; Los medios de
información general, con sus contradicciones; Los deportes de masas, como El
Futbol; Los falsos ídolos de la canción o el deporte; Los artilugios tecnológicos
tan poderosos como los ordenadores, que mal utilizados distraen la atención de
cosas más trascendentales para nuestras vidas.
A los poderosos nunca
les interesó que las personas comunes pensemos en cosas serias. Para ello
inventan y controlan todo lo anterior, que nos distrae del verdadero sentido de
nuestras vidas. Es una moderna forma de dominio.
Y lo peor: ”Generarnos
miedo continuamente”, creándonos falsos enemigos a los que hay que odiar o
eliminar. (USA-OTAN-RUSIA-CHINA-ISLAMISMO….) Precariedad en el trabajo.
Incertidumbre con los cambios continuos de las leyes que crean desconfianza y
sobre todo inseguridad.
NOTA POSITIVA:Todos los medios citados, no
obstante, puede ser maravilloso, pues bien utilizado nos puede aportar una gran
riqueza cultural: Redes sociales; Comunicación entre los pueblos; Divertimento
enriquecedor. Siempre que seamos capaces de no dejarnos manipula
SIGAMOS CON LA PREGUNTAS DE NUESTRO TEMA-LA TIERRA-
Por ejemplo: Si nos elevamos sobre una colina, vemos que
el contorno lejano del horizonte, mar o llanura, es curvo. El agua siempre parece
estar plana sobre un contenedor; Por tanto:
La superficie del Océano debería de
ser plana, lo que no ocurre en nuestra observación.
Una posible respuesta lógica sería, que la plataforma
“plana Tierra era circunferencial o curva. Es decir discoidal.
Siendo así, el contorno observado, océano o tierra
llana, por un observador desde una
colina, sería una horizonte curvo”.
Esto encaja perfectamente con los efectos ópticos que todos hemos
observado al contemplar el mar o una extensa llanura. Y daría respuesta
satisfactoria a nuestros ancestros.
Ya tenemos una pues, una respuesta lógica: Fig. 2-2
”La Tierra sería pues, un Disco más o menos plano y redondo”.
Pero entonces:
Si es un disco: ¿Qué tamaño tiene éste? ¿Es
finito o infinito? Si
fuera infinito no percibiríamos su curvatura. Por tanto: Debe de ser finito, es decir, tener un contorno límite.
Ya tenemos pues otra respuesta.
Pero: Si así es, el contorno es: ¿Agua o Tierra?
Esta pregunta surge de observar que por más que nos alejemos
en tierra, nunca encontramos fin hasta llegar al mar. Siempre vemos tierra o
mar por delante, lo cual no concuerda con la idea de un disco de dimensiones finitas. Pero la idea de
Infinito, ya la hemos descartado. Si andamos por tierra, siempre acabaremos
llegando a un océano o mar.
De esta observación se hizo un primer mapa universal, que
podemos ver en la fig.2-3
Siendo pues de dimensiones finitas, lo que podría suceder es,
que el límite estuviera en la otra orilla del Océano (En su confín) a la que no
podríamos llegar por carecer de medios de transporte para ello.
Aunque se sabe, que desde la más remota antigüedad el hombre ya
navegaba, éste lo hacía sin perder de vista la costa. Internarse en el océano
era impensable e inabordable, tanto por el miedo al más allá como por la falta
de referencias de orientación en él, así como la no disposición de medios
técnicos para ello.
Hemos encontrado una nueva respuesta lógica:
“La Tierra es un disco plano cuyo límite se encuentra en el
confín del océano”.
Pero, si así fuera, el agua de los océanos se desparramaría
por sus bordes. Se nos plantean
nuevas preguntas: 1º: Si fuera así ¿A dónde iba a parar este agua?
2º: Los océanos se vaciarían, cosa que no sucedía
¿Cómo y por donde pues, el agua del Océano volvía a La Tierra
si, como es lógico, se desparramaba en sus bordes?
¡Otro nuevo dilema!
Para solucionarlo de una forma razonable, habría que pensar
que los límites del disco plano tierra, tendrían un muro de contención de los
océanos. Así ya no podía vaciarse éste.
Nuevo dilema resuelto.
De este pensar surgieron tenebrosas leyendas de monstruos
pobladores del confín de los límites
oceánicos, a los que no podíamos acceder.
Pero surgen otras nuevas
preguntas:
Si llegáramos a éste muro, ¿Que nos encontraríamos?
Es
de suponer que estaríamos ante un inmenso abismo. ¿Y a dónde irían a parar los que cayeran en ese abismo sin fin? ¿Y debajo del
Disco Tierra; Que habría? ¿Habría seres cabeza abajo y pies arriba? (Llamados Antípodas). Habría que
suponer (como San Agustín afirmaba) que no, pues estos caerían al abismo y por
tanto desaparecerían.
Una respuesta teológica podría ser:
Caen Al Infierno, lo cual daría un nuevo argumento a los
“manipuladores” de la conciencia, inventándose así el lugar tenebroso donde los injustos pagarían eternamente e
irreversiblemente sus culpas.
“El miedo al más allá y el temor al pecado” quedaron ya
establecidos con estos argumentos. El dilema podría así estar resuelto. Pero de nuevo el hombre
quedaba sometido al miedo del castigo preconizado por los Controladores citados
anteriormente, si no se les obedecía ciegamente.
Otra
experiencia diaria:
Veíamos que el Sol al ocaso se hundía en el Océano (A nuestra
izquierda mirándolo: Oeste) y volvía a surgir de éste en el Amanecer por
nuestra derecha (Este).
¿Qué caminos desconocidos y misteriosos recorría, para
hundirse y luego aparecer de nuevo por el otro lado?
Se pensó, ingenuamente, que El Sol se hundía en El Océano
para descansar y coger energías para alumbrar un nuevo día.
Y: ¿Porquécamino transitaba, para aparecer de nuevo en el lado contrario al día
siguiente? a) Si era por el
océano, éste estaría debajo de la tierra, lo que ya hemos dicho, que es
imposible, pues estaría en el lado antípoda que hemos dicho que no existe. Ello
Iría contra el axioma de los sacerdotes y la gran e indiscutible autoridad de San
Agustín.
Estas afirmaciones absurdas hoy e indemostrables entonces, eran consideradas
como verdades indiscutibles. El pueblo no podía ni sabía de razonar sobre lo
absurdo de estos dogmas de fe. En definitiva: “Siempre
el hombre ha tenido que comulgar con ruedas de molino si o si”.
A estas creencias, podríamos añadir muchas
más, igual o más absurdas si cabe y que había que aceptar si no queríamos tener
problemas con el orden establecido por
“Los Sabios, Sacerdotes y/o Estamentos Oficiales”.
La teoría del Geocentrismo: (La Tierra centro del
Universo) y del Antropomorfismo (El
hombre centro del Universo) quedaban pues fijadas como dogmas de obligada
aceptación.
GEOCENTRISMO – LA TIERRA ES EL CENTRO DEL
UNIVERSO –PTOLOMEO-
En
esta figura 2-2 podíamos ver cómo la
observación llevaba a pensar que La Tierra tenía la forma de un disco circular.
Por muy absurdo que esto nos parezca hoy, de esta idea
surgieron importantes conceptos, que usamos en la actualidad, tales como:
“Paralelos” y “Meridianos”.
Ptolomeo (año 100 a 170 d-c), con sus observaciones y
métodos empíricos, hizo tan grandes
descubrimientos y cartas geográficas tan perfectas, por su exactitud, que
sobrevivieron a todos los desafíos de las nuevas teorías que vendrían en los
siglos XVI-XVII con el advenimiento de Copérnico, Galileo, Kepler y muchos más
Debemos a este gran sabio, importantísimos
descubrimientos y teorías sobre la tierra y los cielos. De todos los
observadores de la antigüedad, es éste, quien consiguió los mapas y movimientos
más perfectos de La Tierra, astros (Luna, planetas) y cielo. Como ya hemos
dicho, sus desarrollos eran meramente empíricos, es decir basados en la observación,
pero tan perfectos, que hasta el siglo XVII no fueron puestos en tela de
juicio, salvo por la nueva élite de sabios que vendrían a partir de este siglo. Así
pues, sus esquemas fueron los únicos aceptados como válidos hasta bien entrado
dicho siglo XVII, sobre todo por las instituciones religiosas, pues estaban de
acuerdo con sus ideas sobre la creación según los libros sagrados.
Defendía la idea de una Tierra, plana y fija en el
universo, alrededor de la cual giraba todo lo demás observado en los cielos.
Dicha idea ya fue aceptada con anterioridad por Aristóteles y Platón. Pero no
todos, como veremos más adelante compartían esta idea. Éstos fueron
ignorados y silenciados durante siglos, por no compartir sus teorías con la
autoridad indiscutible de los anteriores (Hablaremos luego de ellos)
Geocentrismo:
Su presupuesto de partida era que La Tierra es plana, está fija en el Universo y es el centro de
Éste.
Las grandes ventajas de sus planteamientos eran que:
a) Eran los más perfectos b)
No contradecían la doctrina de La Iglesia, con lo cual eran aceptados por ella
y considerados como dogmas.
Dedicaremos
a éste sabio el resto del capítulo sobre La Tierra y El Cielo en la antigüedad.
Más sobre Ptolomeo: -Estableció los
conceptos de paralelos y
meridianos.
-Los Paralelos eran las líneas paralelas al plano del movimiento
solarDirecciónEste-Oeste -Los
Meridianos eran, por contra, las líneas perpendiculares a las anteriores.
-Tenía amplios conocimientos de Geometría y Trigonometría.
-También tenía
buenos conocimientos sobre la luz. -Ambos conocimientos le permitieron hacer medidas muy exactas y fabricar
aparatos de medida, como astrolabios y otras herramientas de medida.
Estos descubrimientos fueron de vital importancia, ya
que aplicando la Geometría y la Trigonometría, podíamos situar puntos en el
plano de un terreno determinado y calcular distancias y posiciones de cualquier
punto.
Ptolomeo dominaba estas materias, así que podía hacer muy
exactos cálculos sobre el terreno.
Ya podíamos confeccionar planos y establecer
relaciones de situación, medible entre puntos del plano. Por ejemplo los indicados en las
fig.2-4
fig.2-5 y Fig.2-6 que veremos a continuación:
A las distancias respecto a un paralelo tomado como
referencia, se les llama “Latitud”.
Lo
mismo, respecto a los meridianos, se les llama “Longitud”.
Conociendo ambas, se puede conocer la situación en el
mapa de un punto o ciudad cualquiera.
“Meridiano
de Referencia”.
Este sería el Meridiano 00,00, hoy llamado de Greenwich que pasa por Londres-
Bujaraloz, cerca de Zaragoza y por las proximidades de Madrid.
A partir de éste, dividió su Mapa, tal como lo hacemos
hoy, a derecha (Este) e izquierda (Oeste) en Longitudes de 150 en 150
(1h = 150; 12h = 1800 del día; +12h = 1800
noche; 1 día completo 3600.
Fig 2-6
Otros logros de Ptolomeo:
-Observó que las órbitas de los astros que giraban alrededor
de la tierra, no eran círculos perfectos, como aseguraban Platón y Aristóteles,
sino que eran excéntricas
–Resolvió el problema del movimiento y retro-movimiento de los planetas errantes.
-Construyó astrolabios y objetos ópticos, por sus conocimientos sobre la
luz. –Confeccionó un mapa geodésico de
La Tierra.
NOTA:
Al descubrirse en tiempos modernos, que la Tierra era
aproximadamente una esfera, los paralelos y meridianos adquirían la forma de
circunferencias, en vez de una recta.
La Latitud cortaba La Tierra en rebanadas paralelas.
La Longitud lo hacía en gajos, como los de una
naranja.
De esta manera se obtenían los mismos resultados,
corregidos ahora por la curvatura. (Geometría esférica)
Sus pronósticos sobre los movimientos de Los Planetas
y La luna eran más exactos que las cartas de Copérnico, hechas muchos siglos
después
b) Hizo el 1º dibujo de un Mapa-Mundi, bastante
acertado para entonces.
Remito de nuevo a las Figuras 2-4; 2-5; 2-6 anteriormente expuestas.
En ellas podemos ver las zonas en que los paralelos y
meridianos dividían a La Tierra, creando las franjas horarias y zonas de
habitabilidad. Tales eran:
-Una franja Tórrida Ecuatorial; perpendicular al plano
de la Órbita Solar. En ésta, La Vida Humana sería imposible, ya que el sol la
abrasaría por caer sus rayos perpendiculares a ella. Se suponía que nadie podría
atravesarla sin morir en el intento.
-Una franja muy Cálida Tropical, entre las líneas del
Ecuador y del Trópico, llamada de Cáncer.
-Una Zona Templada, Indo europea y Asia, entre el
Trópico de Cáncer y El Paralelo Ártico. Ésta era la zona donde la Vida era más
pródiga por su clima benigno.
-Una Zona Helada, Casquete Polar Ártico. En Él, La Vida tampoco sería probable por su
frío extremo.
c) Hizo importantes mediciones de La Tierra conocida. NOTA 1: 500 años antes de Ptolomeo, ya se conocían perfectamente los conceptos anteriores. Además se sabía que la Tierra no era lana sino redonda (Aristoghenes de Cirene-siglo III a.d.C)
NOTA 2:
La Vida en los tiempos que nos estamos refiriendo, se
conocía desde un poco más al Sur del
Trópico de Cáncer hasta El Círculo Polar Ártico. Es decir: En El Hemisferio
Norte.
El Hemisferio Sur-La otra mitad del círculo-era
inaccesible (desconocida), ya que llegar a él, suponía atravesar el Ecuador y
ya hemos dicho que esto suponía la muerte por abrasamiento.
Según esto, “La nueva e interesante pregunta debería
de ser”:
¿Existían Seres Humanos o de otro tipo en El
Hemisferio Sur? Esta
pregunta quedaba sin respuesta. O simplemente era NO.
El Universo de Ptolomeo
a) Estaba formado por
esferas rígidas e impenetrables alrededor de la Tierra fija.
1ªesfera:
-En ella se movía la Luna en órbita casi circular alrededor de la Tierra
y siempre en el mismo sentido.
2ª esfera: -En
ella se movía El Sol, determinando los días y las noches y siempre de Este Oeste
3ª esfera: En
ella se movían los planetas, llamados así porque sus trayectorias eran errantes
(Planeta en griego, significa ”errante”). Unas veces se movían hacia la derecha y
otras hacia la izquierda, lo cual era muy desconcertante, pero el genio de
Ptolomeo dio una solución que lo explicaba a la perfección.
4ªesfera:
La de las estrellas fijas. También esta giraba alrededor de La Tierra,
cosa que se podía comprobar por los distintos dibujos que formaban grupos de
estrellas y que se les llamó constelaciones (Signos del Zodiaco). Un giro
completo era un año Ptolomeo era también astrólogo. Según los signos zodiacales del momento del año, hacía predicciones
sobre los acontecimientos o personas. En aquellos tiempos, no había distinción
entre la astronomía y la astrología. Ambas eran lo mismo.
La Luna y Los Planetas
La luna
Sus observaciones sobre los movimientos de La Luna y Los
Planetas errantes fueron de una precisión inconcebible en aquellos tiempos. Observó,
conoció y midió muy exactamente los movimientos de La Luna cn sus fases, hasta tal punto de
exactitud, que podía predecir los eclipses. Midió con total exactitud, la duración
de sus fases: creciente-llena, menguante y nueva. Con
ello se podía precisar perfectamente la duración de sus ciclos. De ello surgió el período de tiempo que
llamaríamos “semana” así como su órbita (casi circular) y tiempo de rotación
alrededor de La Tierra. En un año se producía 52 ciclos aproximadamente. Es decir, unas 52 semanas.
También estudió con gran exactitud los movimientos de los
planetas conocidos.
Los planetas.
Observó, que había unos cuerpos, claramente visibles por su
luz, que giraban alrededor de La Tierra de forma perceptible, pero, al
contrario que la Luna y las demás esferas, unas veces se movían hacia la
derecha y otras hacia la izquierda.
Esto iba en contra de toda lógica
A estos cuerpos se les llamó Planetas Errantes (En griego
“planeta” significa errante o vagabundo) y tenían completamente desconcertados
a todos los astrónomos anteriores y posteriores a Él.
No podía explicarse que, si todo giraba alrededor de La
Tierra, en órbitas circulares o casi circulares:
¿Cómo era posible que Marte, Venus, Júpiter, que ya se
conocían, lo hicieran tanto hacia la derecha
como a la izquierda y no siempre en el mismo sentido?
Se le ocurrió la genial idea de afirmar, que dichos planetas,
en efecto giraban alrededor de La Tierra como el resto de las esferas, pero con
la variante de que, en vez de girar en una sola órbita circular alrededor de La
Tierra, tenían otro movimiento propio, alrededor de un eje imaginario. A estos
giros les llamó “epiciclos”
Así pues, su movimiento alrededor de La Tierra lo hacían
realizando bucles alrededor de este hipotético eje.
Con esta nueva construcción, unas veces se verían ir de
derecha a izquierda y otras a la inversa.
Con esto quedaba resuelto el problema
A este modelo lo llamó “Teoría de los Epiciclos”
Con este modelo, las predicciones de los movimientos astrales,
eran de una exactitud inusitada para esta época y perduraron hasta el siglo
XVII. Compitiendo con el Modelo de Copérnico (Siglo XVI).
Veámoslo en la fig. 2-7
Esfera de las estrellas fijas:
A esta esfera se la veía girar a lo largo del año. Se veía claramente que determinadas figuras que formaban las estrellas, recordaban cosas o animales de la tierra. Se les dieron nombres y servían de referencia de dicho giro. Una vuelta completa, equivalía a un año. Las primeras figuras que se definieron fueron: Aries(Carnero), Tauro (Toro), Géminis(Gemelos), Cáncer(Cangrejo), Leo(León), Virgo(Chica púber), Libra(Balanza), Escorpio(Escorpión), Sagitario(Cupido con arco), Capricornio(Cabra), Acuario(Mujer con cántaro), Piscis(Pez). Estas 12 formaban el llamado Zodiaco, y sigue vigente hoy en día para los astrólogos.Según se naciera bajo un signo u otro, se acían predicciones sobre el caracter, suerte, destino de las personas.A estas figuras, llamadas constelaciones, se les fueron poco a poco añadiendo otras como: Osa mayor, Osa menor, Orión, Pegaso, Dragón y muchas más.Estas figuras fueron de gran importancia y lo siguen siendo, para la navegación, estudio y medición del espacio interestelar.
Ver fig 8 y 9
NOTA: expongo otra disposición del Universo, distinta pero compatible con la de Ptolomeo basada en los epiciclos de los planetas. La diferencia es que la tierra hace un epiciclo alrededor deñ punto P.
Fig. 2-10
Un poco de historia:
Hasta bien entrada La Edad Moderna, los temas de
estudio en los colegios y universidades era:
El Trivium,
cuyas materias: Gramática-Retórica y Dialéctica tenían
su origen en las ideas de los pensadores
citados anteriormente y eran obligadas para todo aquel que pretendiese ser
considerado erudito y poder ocupar cargos académicos, clericales y/u oficiales
en Las correspondientes Cortes o Gobiernos.
No hemos citado otra materia muy importante para
conseguir los fines de prestigio, citados anteriormente, cual era La Teología.
Pero ésta, centrada en lo religioso y divino no será considerada en este
ensayo.
No obstante, haré alusiones a ella puntualmente, ya que desligar El
Universo de La Teología, de momento me parece inapropiado.
Otro grupo de materias de estudio, considerado menos
importante y por tanto elegido por menos como materia de estudio era:
El Quatrivium
cuyas asignaturas eran menos valoradas. Estas eran:
Música-Matemáticas; Aritmética, Geometría y
Astronomía.
Hasta Copérnico/Kepler, estas materias se consideraban
como simples juegos divertidos para matemáticos y curiosos. Su único valor era
su uso en la confección de pronósticos Astrológicos para La Nobleza y Los
Gobernantes de turno. El propio Kepler se veía obligado a hacer este tipo de
pronósticos a sus patrocinadores si quería cobrar su mísero salario. Esta
obligación le causaba gran pesar, pues como gran amante que era de La Verdad y
El Conocimiento verdadero, sabía perfectamente que se trataba de puras
supercherías y supersticiones.
NOTA: Ni los sabios se salvaban de sus alienaciones
ante los poderosos.
Por supuesto, que se los inventaba y los confeccionaba
de forma que satisfacieran la vanidad o deseos del peticionario. (Venganza deSabio)
Es decir: Los engañaba para salir del apuro y cobrar por ello.
Este grupo de asignaturas, hoy llamado de Ciencias,
daría a la humanidad enormes progresos, uniendo el pensamiento filosófico
especulativo, con la experimentación.
Con ellos había de nacer La Ciencia
tal como hoy la entendemos, con sus leyes de procedimiento bien
definidas, tal como ya hemos visto en el preámbulo de este libro y para
separar Lo Científico de lo que no lo es
(Religión; superstición; engaño etc).
A partir de aquí, solo sería admitido como cierto lo
demostrado, cosa que sucedía si Teoría y Experimento estaban de acuerdo, al
menos de una forma razonable y suficientemente aproximada para su aplicación
práctica. De no ser así, se debía continuar investigando hasta
conseguir la mayor coincidencia posible entre ambos.
Siempre se dio y se da, que ninguna teoría es completa ni lo explica
todo.
Cada nueva teoría, o bien invalida la anterior, o bien
la perfecciona y amplía. En este interminable caminar, se va desarrollando el
conocimiento.
Así pues, hubo grandes sabios que observando el
Universo, consiguieron dar explicaciones más realistas para entender Nuestro mundo.
Escrito en ONTAKESAN-OTAKU-Tokyo Marzo del 2014
Retocado y mejorad en Den Haag (La Haya) Neederland
(Holanda) Julio 204
Fin; Tema 2
Apartado 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
