PARADOJAS DEL PENSAMIENTO ABSTRACTO-PERCEPCIÓN

Entrada 10 del blog :  ensayocosmologico.blogspot.com   bayodjose@gmail.com

PENSAMIENTO ABSTRACTO, INTUICIÓN, RACIONALIDAD, PERCEPCIÓN

Los Filósofos (Palabra Que viene del griego: Amantes de la sabiduría -Filos = amor- Sofía = sabiduría-) puramente especulativos (Sócrates-Platón-Aristóteles etc.), desdeñaban “la experimentación/prueba” como método de conocimiento.                                                       

Solo aceptaban sus creaciones intelectuales. Creían que con solo el razonamiento (construcciones mentales) sin experimentación, se podía conocer a Dios, al Universo, al Hombre y a las leyes que los regían.                                                                         

De esta manera, se cometieron grandes errores, que perduraron siglos.

                                  

Pero también tuvieron grandes aciertos, en materias como:                                                                                                                                             La Geometría; Naturaleza del Universo; Comprensión de la naturaleza y comportamiento humanos, que aportaron un conocimiento muy útil para la humanidad.                                                                                          

Las acepciones equivocadas, retrasaron la Ciencia experimental, tal como la conocemos hoy, pues se consideraron como dogmas indiscutibles hasta bien entrado el siglo XVI-XVII. La geometría, astronomía, Filosofía, Metafísica y matemáticas fueron consideradas, hasta entonces, meros juegos mentales y divertimentos sin utilidad práctica. Solo la Dialéctica, Retórica, Teología y Derecho tenían categoría de seriedad y utilidad.                                                                                                                                     

Otros sabios, más acertados, aportaron grandes avances, sobre todo en campos como:  La Psicología, Astronomía, Álgebra; Geometría; Matemáticas; Composición de la materia etc. y que continúan hoy totalmente vigentes.                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

La conquista del Conocimiento, requiere de mentes muy desarrolladas, que sepan distinguir la realidad de la apariencia. Lo concreto de lo ideal o abstracto. Asunto este enormemente complejo.                                                                                                                                                          

Pongamos un simple ejemplo con el que lo podemos ver. Vendrán luego otros. 

Paradojas del razonamiento puramente abstracto.

Los Platónicos y Aristotélicos, definieron infinidad de figuras geométricas con sorprendentes relaciones entre ellas.                                                                                                                             

Tomemos las figuras más simples, de las que surgen todas las demás:                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                        El punto y La Línea recta.                                                                                                                  

Definiciones:                                                                                                                                            

Punto: Es la unidad mínima de medida y que no tiene dimensión.                                                                       Sus medidas, peso y demás atributos, son “0”. Es decir, no es real, luego no existe. Pero con él, se forman todas las figuras conocidas en 1-2 y 3 dimensiones (3D) que llamamos: Alto-Largo-Ancho.                                                                                                                                            

La 1ª dimensión la llamamos Línea;  La 2ª , Superficie;  y La 3ª,  Volumen.

1ª Dimensión: La Recta:

Es una sucesión de “puntos” alineados en la misma dirección. Si el punto no existe, tampoco existe La Recta, pues ésta está formada de puntos, sin solución de continuidad, que no existen realmente.

                                                                                                                                          2ª Dimensión: La Superficie plana:    

Es un espacio engendrado por rectas en un mismo plano. Si no existen Las Rectas, no existe el plano, por estar formado por estas, que tampoco tienen existencia real.                                                                                                                                      

3ª Dimensión: El Volumen: Es una figura engendrada por planos que se desplazan con continuidad en el espacio. Si no existe el plano, tampoco existe el volumen.

El pensamiento abstracto, trabaja pues, en geometría, u otras materias, con entes no existentes. Es decir: Ideales.                                                                                                                                     

A pesar de ello, trabajamos con estos entes ideales con gran éxito matemático, técnico y científico. Pues podemos medir, relacionar cosas o acontecimientos y movernos en el mundo material. Si tomamos una distancia entre dos puntos A y B, podemos dividir esta en fragmentos más pequeños y aleatorios, que tomaremos como unidad de medida o referencia. Por ejemplo el metro. Con ello podremos medir superficies, y volúmenes. Si tomamos el tiempo de 1 día, perfectamente medible por el sol: día-noche, también lo podemos dividir en fracciones: Horas, minutos, segundos etc. Con todo ello y sus relaciones, ya podemos calcular velocidades, desplazamientos e infinidad de operaciones útiles para la vida ordinaria. De lo abstracto o ideal, hemos pasado a lo real y práctico.                                                                                                               Así pues, con estos conceptos idealizados, nos acercamos a comprender la realidad, tal como la concebimos.                           

Solo tenemos que imaginar, que “un punto” es una bolita infinitamente pequeña.                                                                                                                         Por ejemplo: un átomo, neutrino o cualquier partícula, tan pequeña como queramos imaginar.                         

Con ello, lo irracional e incomprensible, se convierte en racional y comprensible para la mente.                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Así trabaja La Ciencia. Con imaginación, paradojas, hipótesis, medidas, unidades…etc. 
                                          

 TRAMPAS Y PARADOJAS DEL RAZONAMIENTO ABSTRACTO

Fig 2-1

Aquí podemos ver que con dos razonamientos lógicos, los resultados son:

En el 1º caso, correcto.       

En el 2º, incorrecto o absurdo.     Fig. 2-1

Con este ejemplo, he querido advertir sobre las trampas a que nos puede llevar el solo razonamiento lógico.                                                                                                                            

Por lógico que nos parezca, una conclusión, puede resultar errónea, si no es demostrable.                                                       

El ejemplo del triángulo lo podemos demostrar aplicando la lógica de las simetrías o equidistancias.                                                                                                                 El de la liebre y la tortuga nos introduce en un dilema contradictorio. Teóricamente, la liebre no alcanzaría nunca a la tortuga y sin embargo la alcanza                                                                                                                                              

La realidad, muchas veces se burla la razón.

  Aclaración a posteriori para los lectores familiarizados con las matemáticas:

Habrían de pasar muchos años para salir del embrollo, pues se necesitaría desarrollar el álgebra y/o la teoría de límites. La liebre alcanzará a la tortuga en G en un tiempo “t”, cuando:

Límite de AG = Límite de BG, cuando FG tiende a 0 (FG→0) (FG= dx, siendo  dx un tramo infinitamente pequeño de camino, sin llegar a ser 0).

O algebraicamente:

(AG/V) = (BG/v) = (AG-AB)/v, siendo “V” = velocidad de la liebre y “v” = velocidad de la tortuga. Ecuación sencillísima de resolver.

La experiencia y el cálculo nos dice que la velocidad de la liebre respecto a la tortuga es = La velocidad de la liebre-menos-La velocidad de la tortuga. A esto le llamamos “velocidades relativas”.                                                        Todo que medimos, distancia, tiempo, sonido,  velocidad de un objeto etc. necesita de un punto de referencia respecto al cual medimos. De no ser así, estamos perdidos. No sabemos realmente qué sucede.                          

Relatividad de nuestras percepciones:

Experiencias cotidianas de de estos razonamientos:                                                                                               

-Si vamos en un autobús y miramos “solamente” a otro autobús que está a nuestro lado y que va a la misma velocidad, nuestra sensación es que ambos están parados. Si miramos a las casas u objetos de la calle, que están fijos, vemos que ambos están en movimiento.                                                                                                                       -Si solo miramos al otro autobús, sin ninguna otra referencia exterior y éste va  a más velocidad que el nuestro, no sabemos si nuestro autobús está parado y es el otro el que avanza, o es éste último el que está parado y el nuestro va marcha atrás.                                                                                                                                               -Un objeto cualquiera, tiene distintas formas y perfiles según desde el ángulo que lo miramos. No nos damos cuenta de ello por la costumbre. Nuestro cerebro identifica siempre el objeto con la misma forma, pero estas son infinitas. Cabe preguntarse: Cuál de ellas es la correcta. La respuesta es sencilla: Todas y/o ninguna, según el punto de vista filosófico que apliquemos.                                                                                               

Corolario:                                                                                                                    Nuestras percepciones no son nunca objetivas, sino relativas a algo.     Todo que queremos medir, determinar o comprender tiene que relacionarse con algo “fijo”.           Nuestra experiencia nos dice que todo cambia y está en movimiento subjetivo respecto a La Tierra, a la cual consideramos fija, junto con todo lo amarrado fijamente a ella (Un edifico por ejemplo) Tomamos pues a Ésta como objeto de referencia. Así podemos manejar y desarrollar el conocimiento, con respecto a una misma referencia, o punto elegido a voluntad pero situado en la tierra. Con estas consideraciones, es razonable afirmar  en 1ª instancia y sin ir más lejos que:

La Tierra es nuestro objeto fijo de referencia.  

           

CONOCER EL ENTORNO

Para conocer nuestro entorno, se hubieron de utilizar tanto el pensamiento abstracto como el real o experimental. Tanto Los Sabios de la antigüedad como los actuales han tenido siempre esto muy en cuenta. No descubro pues nada nuevo.

Aplicando el realismo y el pragmatismo, crearon modelos de gobiernos (Democracia – Aristocracia-Autocracia-Tecnocracia etc.) más o menos afortunados.                                                                                                                    

Con el pensamiento puro, o abstracción, crearon líneas, figuras y formas, determinando sus propiedades y relaciones, importantísimas para el futuro de la ciencia, aunque éstas no pudieran verse en el mundo real.                                                                                                      

Establecieron criterios de “perfección o imperfección” asociados a ellas.                                   

Con esta lógica manera de pensar, cometieron importantes errores, que perduraron hasta bien entrado el siglo XVIII, pues dichas asociaciones, implicaban la forma de entender El Universo; Su forma; Leyes y Comportamiento.                                             De nuevo la abstracción o intuición nos traicionaba. Se iría viendo que el universo ni mucho menos respondía a estas formas abstractas y perfectas inventadas por estos grandes pensadores. A pesar de lo cual, sin ellas, la Ciencia, tal como la entendemos ahora, no hubiera sido posible.                                                                                          

Las figuras perfectas (círculo, triángulo equilátero, esfera, cubo, dodecaedro, icosaedro etc.) 
eran reflejo de la perfección de Dios y por tanto del Universo creado por Él.                  

Conociendo las propiedades de éstas, se creía que se podía conocer al Universo y sus leyes, así como a  La Divinidad y su Obra, asociadas a esta idea de perfección.

De aquí surgían silogismos erróneos, pues ciertas premisas ya lo eran.                                                                                                                                                                 Ejemplo: Dios y su obra son perfectos →La esfera es perfecta →La bóveda celeste, como obra de Dios, también tenía que ser perfecta. Por tanto →La bóveda celeste debía  de ser pues una  esfera perfecta.
→Conclusión falsa, pero admitida como verdadera durante siglos←.                               A pesar de éste error, estas figuras geométricas daría lugar a unas matemáticas muy útiles y desarrolladas. De ellas surgirían los conceptos: ángulo, seno, coseno, tangente (Trigonometría), cuadrado de un número, área, volumen (Cálculo y geometría) e infinidad de herramientas que serían universales y fundamentales para el progreso de la Ciencia.

Los Sacerdotes, en el sentido relativo a Lo Divino (Creencia en Dios), harían lo mismo, con sus “verdades” inventadas, o supuestamente reveladas” y elegidas estas como verdaderas o falsas  según conveniencia creencia fe.

NOTA: Si digo inventadas, no es en sentido peyorativo, sino basado en la gran cantidad de verdades diferentes que se dan en las diversas culturas que hay y ha habido en nuestro mundo, surgidas de infinidad de Escrituras y Tradiciones  antiguas. Estas se cuentan por miles. ¿Cómo saber la cierta?

PROBLEMAS SOCIOLÓGICOS DE LAS VERDADES ABSOLUTAS                                                                                                                                          

Los pensadores abstractos, se debatían en discusiones banales, no demostrables, es decir, puramente especulativas, respecto a la interpretación de sus ideas, bien fueran religiosas, o filosóficas, sumiendo a la humanidad en gran confusión que dio lugar a épocas tenebrosas en la historia conocida de la humanidad. (Edad Media-Inquisición…) Si a esto sumamos la codicia propia de Los Pueblos en general, han tenido siempre el perverso  afán de apoderarse, no solo de los bienes materiales de los otros pueblos vecinos, sino también el afán de imponerles sus ideas, despreciando las suyas propias. Su fin era combatirlos con la fuerza y esclavizarlos (Europa, por ejemplo, se ha debatido siempre en eternas contiendas de todos contra todos) La guerra ha sido siempre y sigue siendo hasta ahora, la triste constante histórica por estos mismos motivos, llámense, democracia a la occidental, imperialismo, socialismo igualitario, islamismo, petróleo, materias primas y un largo etc.

Descalificaciones mutuas; Guerras horribles entre Sectas y Religiones; Persecuciones al Conocimiento Científico; Asesinatos por el poder.                                                     Y en definitiva, dolor por doquier y corrupción.

Lo dicho, puede considerarse, hasta ahora, como un fracaso de La Humanidad. Ninguna cultura o pueblo se libra de esta especie de  “pecado original”.

Todavía hoy, en pleno siglo XXI, seguimos cometiendo los mismos errores.

UNIVERSO REAL  O UNIVERSO APARENTE

Aquel que niegue la existencia del Universo, sería tomado como loco o inconsciente. Estamos rodeados de él. ¿Cómo negarlo? Con nuestra experiencia, lo vemos, lo tocamos, lo oímos, lo percibimos.                        Pero un pensamiento más profundo nos lleva a realidades innegables, que contradicen nuestra experiencia directa e inmediata.                               Creemos que vivimos en el presente, y que no existe ni el pasado, que ya pasó, ni el futuro que desconocemos, pues aún no ha llegado. Pues:

 “Precisamente es el presente de sucesos, donde no vivimos, ni podemos vivir”                                                                                                                          

¡Qué contradicción con lo admitido por la sociedad! Pero es así

Reflexionemos:

El universo lo captamos en un  ahora, que llamamos presente, por las sensaciones que captan nuestros sentidos. Si vemos un objeto, es porque la luz que viene de ese objeto, activa ciertos mecanismos y química de nuestros ojos, que el cerebro procesa  y traduce como tal objeto. Pero si cierro los ojos, no veo ni el objeto ni nada. No obstante, nuestra experiencia pasada nos dice que tal objeto está ahí y que tiene tal forma. Pero no podemos estar seguros de ello.                                                                   -Si miramos un jarro sobre una mesa y cerramos los ojos, pensamos sin duda, que el objeto sigue encima de la mesa. Pero si antes de abrir los ojos, alguien lo quita de la mesa, cuando abramos los ojos, el objeto ya no estará en la mesa.  Durante ese tiempo, hemos estado totalmente equivocados. No hemos vivido la realidad. La experiencia nos ha engañado.                                                                                                               -Si oímos un trueno procedente de un rayo que no vemos, todos sabemos que su estruendo llega más tarde que la descarga, por tanto, el acontecimiento (Horizonte del suceso) rayo, ocurre antes de que nosotros lo percibamos. Hemos percibido pues el pasado y no la causa rayo en su momento real.                                                                 -Sabemos que la luz tiene una velocidad de propagación determinada.                           -A causa de esto, la luz del sol tarda 8 minutos en llegar a nuestros ojos. Lo que estamos viendo es el sol en el pasado, es decir, 8 minutos antes. ¿Podemos asegurar que en estos 8 minutos el sol no se ha apagado, como se apaga una cerilla?  ¡Por supuesto que no lo podemos afirmar!                                                                                -Y qué decir de las estrellas, que vemos su luz cuando ya han pasado millones de años luz desde que la emitieran. ¿Cómo son ahora? ¿Existen o han desaparecido? Imposible saberlo.

NOTA: Un año luz es la distancia que recorre la luz en un año. La velocidad de la luz es 300.000Km/seg.                                                                                                         Un año luz son pues: 300.000x60segx60min.x24hx365días, Kmts.  Inconcebible.                                                                                                                               

 La ciencia y estos simples ejemplos cotidianos, nos dicen que las señales que impresionan nuestros sentidos tienen una determinada velocidad de transmisión. Es decir, las percibimos con retraso.                                  
Resumiendo: 

Todas las sensaciones que percibimos y que, tomamos por reales y presentes, son pura “ilusión”.

Corolario: 
Vivimos percibiendo un mundo que ya no existe, o lo que es lo mismo, vivimos en el pasado.

Además, los acontecimientos que percibimos en el momento presente, han ocurrido en distintos momentos y lugares. Todo es como si las cosas ocurrieran en una maraña del “tiempo y espacio” inaprensible para la mente humana e incluso para la ciencia.

 “Espacio y tiempo” se entrelazan en bucles inabordables, por su complejidad. Algo así como una gigantesca tormenta que cambia continuamente

UNIVERSO INEXISTENTE  – POSIBLE ORIGEN –        SUPER-MENTE O DIOS

Llevando este razonamiento más lejos, podemos decir, sin temor equivocarnos,   que el Universo existió en el pasado, antes de que nuestros 5 sentidos percibieran señales procesables, que le daban apariencia de realidad. Pero, igual que hay personas ciegas puede haber sordas,  o insensibles al olor al gusto o al tacto. O insensible a todos ellos. Este ser no percibirá nada al carecer de los sentidos o antenas. Se puede pues dar el caso de la existencia de un “ser” que esté absolutamente aislado de su entorno, por no poder recibir ninguna señal o sensación del exterior. Si no percibe su entorno, éste no existe para él. Pero la mente, esa gran desconocida puede y seguramente lo hace, percibirse a sí misma. No hay razón objetiva para negar su existencia. Es decir, nos queda la “conciencia” de nosotros mismos. El “pensamiento” es la herramienta de la “conciencia” que se piensa a si misma. Al no poder relacionarse con nada, esta conciencia es autónoma y única. Teniendo la capacidad de pensar, puede imaginar y por tanto idear un universo a su manera y que solo existirá dentro de ella.   

NOTA: La escuelas Platónica con Platón a la cabeza, compartía esta teoría. Por ello llamamos platónico a lo ideal y no a lo real.                                                                  (Amor platónico=ideal=inalcanzable)                                                                           Los grandes filósofos y matemáticos como René Descartes, Leibnitz, Hegel y muchos más, también compartían esta teoría.                                                                          Descartes lo dejó plasmado en su mundialmente famosa frase:                                        “Si pienso es que existo”

Cabe preguntarse:                                                                                               

¿De qué naturaleza, o qué es esta conciencia o energía pensante? Si es la nada, no puede existir. Pero esto contradice lo dicho. Descartamos pues esta posibilidad. Por tanto, debemos de admitir el “axioma” de que el pensamiento autónomo existe. Y si es algo, será de naturaleza inmaterial, es decir, será energía. No conocemos otra forma de existencia que no sea material y energética. Si  esta energía es pequeña, es una especie de nada, incapaz de crear o expandirse. O sea, un agujero negro muerto. Esto no es ni medianamente razonable, pues sería un minúsculo ente, sin poder, en el vacío infinito. Descartamos también esta hipótesis.                                                                               Queda el pensar que esta energía es incomensurable o de proporciones gigantescas, quasi infinitas. En este caso sería como un agujero negro de altísimo potencial. Si es así, podría, por una causa desconocida, expandirse súbitamente y crear un universo imaginado. Este razonamiento nos lleva a la idea de Dios. Sus propiedades serían:

 Existir; pensar; idear un universo y por fin crear ese universo.

Axiomas o derivadas de estos razonamientos:

Derivada 1ª)

 Existe Una sola Conciencia de la que surgen las demás, ya que no hay nada fuera de ella. En este caso tendríamos un universo único creado por La Gran Mente. ¿Super-fuerza, Dios….?

Derivada 2ª) Existen tantas mentes como seres inteligentes hay en el  Universo. En este caso y por los mismos razonamientos, tendríamos tantos Universos como mentes inteligentes.

Derivada 3ª) Esta mentes, por una propiedad de transmisión desconocida, a velocidad infinita, (telepatía) podrían comunicarse simultáneamente, unirse y formar un gran universo común. La suma de todas ellas, sería La Super-Fuerza Múltiple; Super-Mente; o El Dios Unificador.

Que el lector piense al respecto y llegue asus propias conclusiones.

Aún podemos ir más lejos en nuestras especulaciones.                                                Pensemos  en “La Gravedad” o la ley universal de atracción entre todos los cuerpos existentes en el Universo. Nadie sabe su esencia o naturaleza. Se considera que se debe a una partícula llamada gravitón. Pero nadie ha podido ni captar ni medir ni percibir éste. Tampoco se sabe si se transmite de un cuerpo a otro con velocidad infinita, es decir instantáneamente, como creía Newton. Si así fuese, el presente sería simultáneo a nuestra percepción. El Universo percibido sería ahora real, en contra de lo dicho anteriormente.                                                                                                                      Esto me lleva a pensar que el Gravitón podría ser la  verdadera partícula elemental y única, de la que se construiría todo lo existente. Las mentes anteriormente supuestas se podrían relacionar en tiempo real y simultáneo, formando una Macro-mente, con la posibilidad de Crear, uniendo todo lo creado por la ley de la gravedad instantánea. De nuevo nos encontramos cerca de la idea Dios.                                                                   El Gravitón pues sería La Partícula Origen o Partícula de Dios en vez del Bosón de Heig.                                                                                                                                         Recordemos que la ciencia niega la posibilidad de que algo se mueva a velocidad infinita. Todo tiene una velocidad de transmisión, siendo la de luz la máxima posible.  

¡Que el lector piense!-      Fin entrega 9 blog 1 –                                           

WEB:  ensayocosmologico.blogspot.com

Tema 2-1 La Tierra y El Cielo en la antigüedad

 2-Aptdº  1              -LA TIERRA Y EL CIELO EN LA ANTIGÜEDAD-

Entrada blog nº 8

Desde que el hombre adquirió la capacidad de pensar y razonar, (La Ciencia aún no ha descubierto cuando ocurrió esto), se vio atrapado entre dos contradicciones:                         

-Por un lado, la facultad y voluntad de comprender  su entorno; Curiosidad; Observación; Capacidad de razonar.

-Por otro, la frustración de no llegar a comprenderlo nunca del todo.                                     

Miles y miles de personas a lo largo de la historia, se creyeron  poseedores de una VERDAD  que ni ellos comprendían.                                                                                     La pretensión (con mejores o peores intenciones) de estas personas de obligar a que los demás participaran de esta “su” verdad, como dogma indiscutible, convirtió a la mayoría de los humanos normales en alienados y esclavos de aquellos.  Afortunadamente, otros sabios, aún con peligro a veces de sus vidas, buscaron más allá de las verdades impuestas y poco a poco, fueron descubriendo lo erróneo, avanzando en el acercamiento a la verdad, mediante la demostración y la evidencia, que proporcionaban los experimentos, medidas y teorías.   

                                                                                                                      

REFLEXIÓN

Lamentablemente, los acontecimientos del Mundo Actual, parecen evidenciar, que esto puede estar ocurriendo también en la actualidad.

Lobys  y Grupos mediáticos en general, controlan el dinero, el conocimiento y por tanto el Poder Global.         

Podemos citar:

-Grandes Firmas de alta tecnología, monopolizadoras del conocimiento, técnico y científico.  Ordenadores; Informática; Telecomunicaciones; Locomoción y Transporte; Energía; Alimentación transgénica; Farmacéuticas y Logias más o menos ocultas.                                                                                                                                                     De ellas, a nuestro pesar, no podemos prescindir.                                                             -Lo peor:

Los Políticos parecen no ser ajenos a estos grupos de presión. Más bien forman parte de Ellos

Club Bilderberg , fundado el año1 954 por el rey de Holanda Bernardo; Club de Roma; FMI; BCE; Mafias, fuera de Las Leyes establecidas; Guerra fría Occidente (OTAN) contra URS. Hoy lo es contra Rusia – China – Islam radical.                                                                                

El pueblo no tiene acceso a todo ello. Solo puede votar cada 4 o 5 años, donde hay democracia, para que todo siga igual; Hacer alguna que otra manifestación o huelga, que tampoco sirven para mucho. Además de  que la tendencia parece ser reprimirlas cada vez más por las Fuerzas del Orden de los Estados.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------  

Pero voy al tema que me ocupa, con una visión totalmente subjetiva de ello, para lo cual,                                                                                                                                    utilizaré mi sentido común y/o mi intuición, así como los conocimientos adquiridos a lo largo de mi vida.                                                                                                                                   

De esta forma, espero que lo aquí expuesto, sea  asequible para la mayoría de lectores.                                                                                                                                          Si además les es entretenido, ¡mucho mejor!

Cualquier error que puedan detectar los lectores, o más bien reflexión propia, me encantaría que me lo hicieran saber, para enriquecernos todos juntos.

Preguntas sobre nuestro Universo Tierra.

Lo 1º que supongo que se preguntarían nuestros ancestros sería:                                         

-¿Qué es La Tierra donde habitamos?                                                                              -¿Qué es El Cielo que nos circunda?

No vamos a enfrentar los conocimientos científicos (profanos), con las diversas respuestas que a esto dan y/o han dado Las Religiones, sean estas las que sean. Ambos pertenecen a ámbitos distintos del conocimiento que no son equiparables.                                                              

Las cosas del espíritu, conocidas por: Revelación; Textos supuestamente sagrados; Intereses ocultos o Acontecimientos inexplicables para la razón humana, comúnmente llamados Milagros, no forman parte de este tratado, basado en el razonamiento.   Tampoco lo son las explicaciones que daban nuestros ancestros ante los acontecimientos catastróficos que sucedían y que no podían explicarse: Rayos; Ciclones; Terremotos; Inundaciones, de los que surgieron como explicación, que todos ellos eran provocados por distintas deidades. Así surgieron los “dioses” como Neptuno, dios de los mares; Eolo dios de los vientos; Zeus, dios de los cielos y otros muchos en todas las civilizaciones.                

Todo ello, no podía ser racionalizado en la mayoría de los casos, lo cual no los invalida del todo.                                                                                                                            

Simplemente, hay que tratarlo aparte y con una visión totalmente distinta a la Ciencia, aunque a veces, ésta-La ciencia-pueda revalidar o invalidar algunas afirmaciones de aquellas instituciones y/o intuiciones no científicas.                                                                                                                                                      

Así pues, cualquier alusión a lo religioso o pseudo-religioso en este ensayo, debe de ser tomado con la máxima reserva, cautela y respeto.

 La Tierra.

Es nuestro planeta vivo y único conocido, de momento, que cumpla estas condiciónes en el Universo. Un espacio plano, con sus accidentes geográficos: Montañas, Valles, Mares. Fijo en el espacio y centro del Universo. En ella El Hombre era el mayor beneficiario y a la vez administrador (Antropomorfismo) Ella nos da todo lo necesario para mantener la VIDA tal como la entendemos. Vida basada en la química del carbono y el agua, por ello la llamamos Madre Tierra. En ciertas civilizaciones se consideraba que era un ser con vida propia-GAIA- Nuestros ancestros la consideraban sagrada e inmutable. En la actualidad sigue siendo sagrada, ya que nos sostiene vivos, pero no inmutable. En realidad es una bomba con retardo. El padre Sol, también sostenedor de vida, la puede abrasar y eliminar en un simple viento de fuego, o macro-tormenta solar. Rozándola y hacia ella, pululan millones de astros o asteroides de diversos tamaños a muy altas velocidades. Cualquiera puede chocar contra ella y eliminarla en pocos segundos. Ella misma tiene dentro de sí su potencial destrucción, ya que es un ligero cascarón quebradizo, flotando en una inmensa bola de fuego. Cualquier perturbación en forma de terremoto, maremoto, hundimiento, explosión interna o volcán puede eliminarnos. Así pues se puede decir que tanto Ella como nosotros vivimos en peligro de extinción. Todo ello, sin contar con el peligro que nosotros mismos somos para Ella y todo lo que sobre ella vive. El potencial nuclear de las bombas atómicas que varios países tienen acumulado, es suficiente para sumirnos en una noche nuclear, radioactiva y de destrucción total. Y todo ello varias veces. Repito lo anterior: La estupidez y soberbia humanas no tienen límites.

¿Y El Cielo?

Para nuestros ancestros, lo formaban una serie de esferas rígidas y cristalinas, girando alrededor de La Tierra:                                                                                                       -En la 1ª estaba el sol, que circundaba  a La Tierra una vez al día, marcando los días y las noches.                                                                                                                          -En la 2ª estaba la luna, girando una vez cada 28 días.                                                   -En la 3ª había unos astros que se movían erráticamente, por lo que los llamaron “planetas” (“errantes”, en griego)                                                                                      -La última y 4ª, era fija, inmutable y eterna, llena de luminarias que llamaron estrellas.                                                                                                                           A los movimientos de las tres esferas móviles, más a las figuras que proyectaban a nuestra vista la 4ª esfera, se les asociaban los acontecimientos que ocurrían en La Tierra. De su observación, surgió una Pseudo-ciencia, llamada Astrología-o interpretación del supuesto lenguaje de los astros. Hoy sigue en plena vigencia. De ella surgen una pléyade de adivinadores, que con sus horóscopos, de dudosa credibilidad, mantienen a multitud de personas en la fe de sus previsiones.

LA TIERRA. ¿De dónde surgió?

Con estas premisas, una de las primeras  preguntas que se harían nuestros ancestros sería: ¿De dónde surgió nuestra Tierra?

Una respuesta a esto, al no tener explicación racional fue que:

1)    Un DIOS supremo la creó.

Esta  es la versión más generalizada en Occidente desde tiempo ancestral.                                                                                                                     

Así nacieron Las Religiones Monoteistas, o de un solo Dios, derivadas en occidente, del Antiguo Testamento, libro sagrado del Pueblo de Israel, en uno de cuyos 7 libros, El Génesis (Los otros son; Éxodo Levítico, Números y Deuteronomio)  se describe su creación. De él surge la creencia de la existencia de un solo Dios-Jahvhé-, origen, director y fin de todas las cosas.

Esta creencia era asumida sin más consideraciones. Se basaba en las verdades reveladas en dichos Escritos, o transmitidas por la Tradición a través de los siglos.                                                

Ambos, escritos y tradición, eran considerados sagrados y verdaderos. Reafirmados, transmitidos  y frecuentemente, monopolizados por una Clase que surgió de ellas: La Clase Sacerdotal.                                                                                   

De aquí surgirían diversidad de distintas doctrinas y sus exégetas o intérpretes de ellas. Otras civilizaciones, también explicaron un origen de Ella, a cual más pintoresca y dificilmente creíble. Solo en La India la literatura al respecto es enorme: Brahma-Visnu-Shiva- son las deidades originarias. Aztecas, Incas  y  todas culturas y Tribus de 

todo el mundo tenían su propia versión.                                                                            Eran formas de solventar el asunto.

Con la Religión y sus Profetas nacieron las normas de conducta y creencias obligadas, consideradas estas como Verdades Absolutas.

Pero en la Tierra y en el Cielo ocurrían fenómenos que escapaban a la comprensión de los conocimientos del momento: Tormentas; Rayos; Maremotos; Estrellas que surgían súbitamente en el cielo con gran resplandor; Muerte, guerras, enfermedades y dolor por doquier.

Todos los peligros y catástrofes citados anteriormente, al no poder ser comprendidos, se consideraban castigos de Su creador, Dios-en las civilizaciones monoteístas- o los varios dioses de las civilizaciones paganas politeístas.                                                   El concepto de castigo fue asociado a algo que hemos hecho mal. De aquí surgiría la idea de “conciencia” siendo ésta la capacidad de comprender  y distinguir lo bueno de lo malo. Así pues, algo deberíamos de hacer mal para que nuestro Dios o dioses nos castigaran. De aquí surgiría la idea del bien y del mal, que derivaría en la conciencia de “pecado” como algo mal hecho. Así pues habríamos adquirido ya un sentimiento bipolar de “lo bueno” y “lo malo”, es decir: El maniqueísmo, o teoría de Manes (Siglo III d.d.C) que admitía la existencia de dos principios creadores: El principio del Bien y el del Mal. División que  nunca ya nos abandonaría y que nos causaría grandes problemas y pesares en todo nuestro futuro como seres humanos.                               Así pues, nuestros supuestos creadores, Dios o dioses, nos mandaban castigos o señales presuntamente motivados por una desviación de la conducta de los hombres, respecto a lo establecido como correcto según las Leyes Divinas establecidas por la clase sacerdotal ya citada.                                                                                                                                                                                                                                           Sirvan como ejemplos:                                                                                                                         

El Diluvio Universal; El Apocalipsis; (San Juan); Profecías catastróficas (Nunca cumplidas, como: El inminente fin del mundo, pasado el primer milenio tras Cristo; Destrucción de Sodoma y Gomorra; Confusión de las lenguas en La Torre de Babel; Enfermedades: Lepra-Posesión Diabólica; Guerras sin fin y un largo etc.

NOTA:

Aún hoy en día, surgen reiteradamente, una tras otra, las peores previsiones sobre grandes Catástrofes o Fin del Mundo que nos acontecerán según antiguas y nuevas profecías.                                                                                                                     En realidad, ninguna se cumple de manera que no sea casual o tenga una explicación lógica. Los agoreros que no aciertan en sus previsiones, sacan de la chistera otra nueva y perversa previsión, de forma que las personas de buena voluntad, estén siempre sumidos en el miedo.                                                                                                                              Siempre lo mismo. Amedrentar al pueblo llano, para manipularlo. La Historia se repite aún en la actualidad. Alguna de estas previsiones puede tener fundamento. Hoy por ejemplo, el calentamiento global de la Tierra por la intervención, o no, humana, parece ser un peligro evidente, si bien, hay mucha discrepancia al respecto. También las tensiones entre países poderosos, que disponen de armas nucleares, son un peligro evidente. La estupidez humana no tiene límites.

Tendríamos que esperar muchos siglos, hasta que la respuesta a la pregunta del origen de La Tierra tuviera visos de realidad con el desarrollo de las Ciencias, basadas en la observación, experimentación y aplicación del lenguaje matemático, que daría sentido a ésta y muchas más preguntas. Así pues dejamos el tema de su origen para capítulos siguientes.                                                                                                                       No obstante, aún hoy día, no está totalmente claro su origen. Lo demuestra la variedad de teorías al respecto. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fin de 8ª entrega de blog: ensayocosmologico.blogspot.com – bayodjose@gmail.com      Continuará en próximas entradas.              Zaragoza Junio 2015